Un an après la Super League – l’écart dans le football continue de se creuser


Les supporters du Chelsea FC protestent contre les plans de la Super League, auxquels leur club a également adhéré. (IMAGO / Sportimage)

Juste avant minuit, le 18 avril 2021, un communiqué de presse a secoué le football européen. Douze des plus grands clubs de football européens ont annoncé à l’époque qu’ils créaient une nouvelle compétition, la Super League. Cela aurait été une ligue pratiquement fermée des clubs les plus glorieux d’Angleterre, d’Italie et d’Espagne, financée par 3,5 milliards d’euros de la banque d’investissement américaine JP Morgan Chase. L’initiative, indépendante de l’UEFA et des ligues nationales, était une attaque frontale contre le système du football européen. Les ligues nationales, les fans, les gouvernements s’unissent contre la Super League et en quelques jours cette nouvelle alliance s’effondre.

Un an plus tard, Christoph Peschek, directeur général de l’économie du Rapid Vienne, Helen Breit, représentante des supporters et présidente de l’alliance de supporters « Unsere KURve » et le journaliste sportif Chaled Nahar discutent de l’avenir et des perspectives du football européen dans le cadre de la conférence sportive Dlf.

Selon Christoph Peschek du Rapid Wien, les initiateurs de la Super League sont « principalement des clubs dirigés par des investisseurs ou très endettés qui veulent se débarrasser de la compétition sportive afin d’avoir la plus grande sécurité de planification possible. Je comprends cela en tant que directeur général. Mais pas en tant que fan de football. C’est certainement aussi un peu d’aliénation entre les supporters et le football professionnel », a déclaré Peschek.

Représentant large des fans : tollé grand, effet petit

Pour la représentante des supporters Helen Breit, le bilan amer est que la tentative de créer une Super League n’a conduit à aucun changement positif. « Le tollé a été énorme, mais l’effet n’est pas grand. »

Le journaliste sportif Chaled Nahar souligne que les plans de réforme de la Ligue des champions vont également dans le même sens : « Vous voulez garder l’élément sportif aussi petit que possible et augmenter la sécurité de la planification des activités. » Cela devrait être fait en utilisant un coefficient que les équipes fondamentalement performantes peuvent également l’utilisation peut sauver dans une saison faible en Ligue des champions. Ce ne sera pas une ligue fermée comme l’aurait été la Super League, « mais c’est un pas dans cette direction. » Et Nahar soulève la question : « Si deux clubs se qualifient de cette façon, qui dit qu’il n’y aura pas quatre ou huit clubs voire plus à partir de 2027 ? » Sa critique : « On n’ose pas s’attaquer à la cause du problème, la répartition de l’argent. Nous combattons le symptôme. » Selon Nahar, un nouveau mode conduirait à nouveau au même résultat.

Les ciseaux financiers, un problème majeur

Les invités voient également un problème dans la répartition inégale des ressources financières. Christoph Peschek du Rapid Vienne explique que son club du Rapid Vienne réalise un chiffre d’affaires de 40 millions, alors que son grand concurrent Red Bull Salzbourg en réalise 140 millions. Il dit: «Rapid a été fondé pour jouer au football, Red Bull Salzburg pour promouvoir une canette. Cela signifie, bien sûr, qu’il y a quelques éléments qui nous différencient en termes de vision du monde du football. Mais ce que je dois accepter et respecter, c’est qu’ils font maintenant leur travail de manière très, très professionnelle. » Les réformes actuelles prévoient que ceux qui sont déjà au sommet reçoivent encore plus de sécurité de planification.

Chaled Nahar ajoute à ce problème que seule une redistribution ascendante des revenus éliminerait ce problème. C’est illusoire, mais c’est en fait la seule mesure efficace. L’argent de l’UEFA garantit qu’il y a généralement une équipe dominante dans les ligues nationales en Europe.

Helen Breit voit dans la cagnotte de solidarité de l’UEFA un levier possible pour assurer plus de justice. Cela signifie que les clubs des ligues nationales qui ne sont pas qualifiés pour l’Europe recevront 4% des recettes. Sur le page d’accueil de leur alliance « Unsere KURve », il est écrit : « Pour clarifier : les clubs des ligues nationales qui ne se sont pas qualifiés pour l’Europe ont reçu un total de 130 millions d’euros en 2018/19, tandis que le FC Bayern Munich a reçu à lui seul 117 millions d’euros pour le Victoire CL. »

Breit a déclaré: «Nous exigeons que le pot de solidarité représente jusqu’à 50%, ce qui signifie que la moitié reçoive ceux qui sont qualifiés et participent, et la moitié reçoive tous les autres. Ensuite, je pourrais progressivement revenir vers l’égalité des chances. » Il existe des moyens d’assurer plus de justice, mais les responsables les rejettent comme des utopies et le romantisme du football. Puisque l’UEFA n’est pas différente de la Super League. « C’est une question d’argent et c’est une question de pouvoir. »

Peschek (Rapid Wien) : Inquiétude que les clubs abandonnent leur identité

Christoph Peschek du Rapid Vienne se dit également préoccupé par le fait que les clubs renoncent à leur indépendance et à leur identité. « J’ai la grande inquiétude de l’aliénation que les fans ne suivent plus ou que nous perdions des fans et finalement notre fondation. » Le journaliste sportif Chaled Nahar voit également la tendance du football à se « dégrader en site de production de vidéos TikTok ». dites oui, ici vous avez Ronaldo, là vous avez Messi. Et puis vous avez quelqu’un à Belgrade ou au Pirée qui court contre le poteau, puis vous avez vu les trois vidéos les plus importantes sur TikTok depuis le jour du match. » Ce serait du football. C’est triste, mais dans de nombreux grands clubs, l’accent est mis là-dessus.

Avec des représentants de supporters d’autres pays, Helen Breit essaie de protéger le football par la politique. L’initiative s’appelle « Gagnez-le sur le terrain“. « Sans réglementation, nous ne serons pas en mesure de contrôler la cupidité des individus et le comportement des investisseurs », déclare Breit.

Christoph Peschek du Rapid Vienne souligne : « Ce qu’il faut, c’est une discussion très approfondie qui non seulement effleure la surface, mais aussi sur la direction dans laquelle le football devrait se développer. » C’est à cela que servent des initiatives comme celle de Breit et de ses camarades de campagne. important.



ttn-fr-9