L’ancien ami de Jare Tiihonen a été condamné à une peine de prison pour fraude grossière.
Jonas Lundqvist
Le tribunal de district d’Helsinki s’est prononcé vendredi dans l’affaire pénale entourant le projet de construction conjoint du rappeur Jare Tiihonen, qui a mis fin à sa carrière, et de son ancien ami.
Le tribunal de district a condamné l’ex-petit ami de Tiihonen à un an et trois mois de prison avec sursis pour fraude grossière après avoir fraudé Tiihonen et le troisième homme impliqué dans le projet de construction. Le crime a eu lieu entre janvier 2018 et août 2019.
L’ex-petit ami de Tiihonen a été obligé de verser à la société de Tiihonen, Liiga Music Oy, 107 189,69 euros, intérêts de retard compris, pour le préjudice financier qu’il a causé. A l’autre homme, il a été obligé d’indemniser 31 718,99 euros avec intérêts moratoires.
Le contexte de la fraude grossière était un projet de construction conjoint entre les hommes, dans lequel le trio avait mutuellement convenu que l’entreprise de l’ex-ami de Tiihonen construirait des appartements mansardés dans un immeuble à Punavuori, Helsinki. Les dépenses devaient être réparties selon les parts de propriété. La part de Liiga Music était de 274 mètres carrés, les 168 mètres carrés de l’ex-petit ami et les 79 mètres carrés du troisième homme.
Les hommes s’étaient mis d’accord entre eux sur le fait que l’entreprise de l’ex-ami de Tiihonen ne prendrait qu’une majoration de 10 % par heure travaillée. Cependant, il a facturé à Tiihose et à un autre homme un grand nombre d’heures de travail qui n’avaient en fait pas été effectuées.
Selon le procureur, la société de l’ex-ami a facturé de manière injustifiée à Tiihose et à un troisième homme qui était dans le projet de construction un total de plus de 452 000 euros. L’ex-ami a nié les accusations et a déclaré que les factures n’étaient ni déraisonnables ni trop chères.
Cependant, selon le verdict du tribunal de district, l’ex-ami avait induit Liiga Music et le tiers du projet de construction en erreur en payant des factures injustifiées et trop chères, causant ainsi un préjudice financier et le risque de préjudice financier à Tiihonen et au troisième homme. L’ex-ami avait facturé les heures de travail des hommes qu’il n’avait pas effectuées et il avait facturé certaines heures de travail à deux reprises.
Le tribunal de district a estimé que l’ex-ami était bien conscient que les parties concernées n’avaient initialement aucune raison de douter de l’exactitude de la facturation en raison de la confiance fondée sur l’amitié. Selon le tribunal de district, Tiihonen et le troisième homme avaient également à juste titre l’impression que les accusations étaient réelles.
Le tribunal de district a également estimé que l’ex-petit ami de Tiihonen devait être conscient que la facturation injustifiée causerait un préjudice aux parties concernées.
Le tribunal de district a jugé l’acte scandaleux car l’ex-ami avait profité de la confiance basée sur l’amitié créée avec les parties concernées. De plus, le caractère scandaleux de l’acte était étayé par la durée de sa commission et les transactions de facturation répétées et injustifiées qu’il contenait.
Le jugement n’est pas encore définitif.