Dans moins de deux semaines, Elon Musk devait affronter Twitter devant la Court of Chancery du Delaware. Soudain, la prise de contrôle de 44 milliards de dollars qu’aucune des deux parties ne souhaite particulièrement est de retour sur la table.
Que doit ressentir la distribution éclectique d’investisseurs qui ont proposé de soutenir Musk à propos de la dernière volte-face ? Si Twitter accepte l’offre de Musk d’acheter le site Web de microblogging au prix initial de 54,20 $ par action, ils éviteront d’être entraînés plus loin dans la bataille juridique.
Cela menaçait d’aggraver l’inconfort déclenché par la publication de SMS humiliants et solennels à Musk. Jason Calacanis, par exemple, a écrit : « Vous avez mon épée. . . Le PDG de Twitter est le travail de mes rêves.
L’incapacité apparente de Musk à prouver que plus de 5% des utilisateurs de Twitter sont des faux signifie qu’il n’avait qu’une faible chance de gagner. Maintenant, son plan pour réparer Twitter reviendra sur le devant de la scène. Peut-il transformer Twitter en une machine à profits là où le co-fondateur Jack Dorsey a échoué ?
Il peut difficilement empirer les choses. Twitter est inondé de spam et s’appuie sur des publicités mal ciblées pour générer des revenus. Son nombre d’utilisateurs quotidiens monétisables est inférieur à un dixième de celui de Meta.
Quoi qu’il en soit, il reste extrêmement populaire auprès des personnes influentes qui aiment partager leurs pensées directement avec le monde. Musk lui-même a continué à publier sur Twitter alors même qu’il tentait de se retirer de l’accord.
Les messages publiés par le tribunal suggèrent qu’il n’y a pas de plan directeur de rentabilité. Des investisseurs comme le co-fondateur d’Oracle, Larry Ellison, ont offert des milliards de dollars sans demander à en voir un seul. Sauver la « liberté d’expression » et s’impliquer dans un accord avec Elon Musk étaient des incitations suffisantes.
Les actions de Twitter ont augmenté de 13% aux nouvelles avant l’arrêt des échanges. Ils restent en dessous de leur niveau d’avril lors de la première offre de Musk et plus d’un dixième en dessous de son prix d’offre. D’autres gains sont probables.
Cela a été une distraction inutile pour un homme qui dirige déjà plusieurs entreprises, dont le constructeur de voitures électriques Tesla pour 769 milliards de dollars et la société privée de fusées SpaceX pour 127 milliards de dollars.
Les utilisateurs peuvent être mécontents si Musk prélève des abonnements. Les opposants au discours de haine et aux théories du complot se plaindront s’il lève l’interdiction permanente des utilisateurs non-conformistes. Il est peu probable que la direction de Twitter, y compris le directeur général Parag Agrawal, établisse une relation de travail avec le nouveau propriétaire.
Mais un accord au prix d’origine ne profiterait pas seulement aux investisseurs blasés de Twitter. Cela montrerait également que le capitalisme américain est suffisamment robuste pour garantir que les magnats respectent leur part du marché, peu importe leur puissance ou leur caprice.
Si vous êtes abonné et souhaitez recevoir des alertes lorsque des articles Lex sont publiés, cliquez simplement sur le bouton « Ajouter à myFT », qui apparaît en haut de cette page au-dessus du titre.