Twitter revoit ses politiques controversées concernant l’interdiction permanente des utilisateurs, alignant potentiellement la modération de son contenu sur la vision d’Elon Musk pour la plate-forme de médias sociaux, que le chef de Tesla devienne ou non son propriétaire.
La société de la Silicon Valley a évalué s’il existe d’autres outils de modération de contenu qui pourraient remplacer sa sanction la plus sévère pour la violation de certaines règles, selon plusieurs personnes familières avec la situation.
Mais tout changement est peu susceptible d’ouvrir la voie à un retour à la plate-forme pour Donald Trump, ont déclaré deux des personnes interrogées, car la suppression des interdictions pour violation de sa politique contre l’incitation à la violence n’est pas envisagée. L’ancien président américain s’est vu imposer une interdiction à vie peu de temps après qu’une foule de ses partisans ait envahi le Capitole américain le 6 janvier de l’année dernière.
Au lieu de cela, les membres du personnel examinent les domaines dans lesquels ils estiment que Twitter a peut-être été disproportionnellement sévère en coupant les utilisateurs de ses services pour des infractions moins graves, comme le partage d’informations trompeuses.
L’examen, qui a commencé il y a des mois et n’a pas encore abouti à des conclusions, intervient alors que l’accent est mis sur la politique à la suite du verrouillage temporaire du compte du rappeur américain Kanye West après avoir publié un message antisémite samedi.
Un assouplissement de la politique d’interdiction permanente a été vanté par Musk, qui a fait une déclaration surprise la semaine dernière selon laquelle il voulait acheter Twitter pour 44 milliards de dollars après avoir initialement accepté de le faire en avril, mais plus tard, il a tenté de se retirer de l’accord, déclenchant un pic. -Profil litige juridique.
Vendredi, le juge du Delaware chargé de l’affaire, qui devait être jugée le 17 octobre, a accepté de suspendre l’action en justice jusqu’en novembre pour donner plus de temps aux deux parties pour parvenir à une résolution. On ne sait toujours pas si et quand la vente sur Twitter aura lieu.
Musk, qui se décrit comme un « absolutiste de la liberté d’expression », a précédemment déclaré que s’il reprenait la plate-forme, il assouplirait les règles de modération de Twitter et s’éloignerait des interdictions permanentes vers des « temps morts » ou des suspensions.
Il a également suggéré de réduire la visibilité du contenu offensant dans les flux des utilisateurs ou de leur donner plus de choix sur ce qu’ils voient. « Je pense que pouvoir composer le contenu que vous voyez de ‘chaud et flou’ jusqu’à ‘l’amener sur mf!’ est la voie à suivre », a-t-il écrit sur Twitter la semaine dernière.
Un porte-parole de Twitter a déclaré que la société « examinait toujours les règles qui régissent notre service et les outils et fonctionnalités qui peuvent encourager une conversation saine ».
Selon son site Web, Twitter, basé à San Francisco, impose des suspensions permanentes aux utilisateurs qui ont enfreint ses règles « de manière particulièrement flagrante » ou qui les ont « enfreintes à plusieurs reprises même après avoir reçu des notifications de notre part ».
Les politiques de Twitter n’autorisent pas les utilisateurs à partager des menaces violentes, du terrorisme, du harcèlement et des discours de haine, par exemple. Pour des domaines tels que le partage de fausses informations sur Covid, Twitter a une politique de «grève» claire – selon laquelle cinq violations, ou grèves, entraîneront une interdiction permanente.
En plus des interdictions, Twitter émet également des suspensions de compte temporaires et étiquette ou réduit la visibilité du contenu qui enfreint ses règles.
Un abandon des interdictions permanentes serait bien accueilli par les républicains, dont beaucoup se sont plaints de la censure des voix conservatrices sur les plateformes de médias sociaux – allégations que les plateformes nient. En revanche, de nombreux politiciens de gauche ainsi que des militants des droits de l’homme ont appelé à des plateformes pour réprimer plus férocement les pires contrevenants.
Twitter est une valeur aberrante dans son traitement de Trump. Rival Meta a déclaré qu’il lèverait son interdiction de Trump à partir de janvier si et quand le risque de violence avait diminué, tandis que YouTube a fait une déclaration similaire.
En mai, Musk a déclaré au Financial Times qu’il annulerait l’interdiction de Trump, ajoutant qu’il avait le soutien du co-fondateur de Twitter, Jack Dorsey.