Twitter a accusé Elon Musk de « tentative de sabotage » de la société de médias sociaux alors qu’il appelait un juge à accélérer son procès contre l’entrepreneur milliardaire afin d’éviter de nouveaux dommages à son entreprise.
Les avocats de la plate-forme sociale ont déclaré à la chancelière Kathaleen McCormick de la Cour de chancellerie du Delaware que l’incertitude persistante quant à l’avenir de l’accord de 44 milliards de dollars infligeait des dommages à Twitter « à chaque heure de chaque jour » et ont exhorté le juge à commencer le procès à la mi-septembre.
En réponse, les avocats de Musk ont qualifié le calendrier proposé par Twitter de « absurde », arguant que le procès ne devrait pas commencer avant 2023 afin qu’il puisse être « entendu de manière raisonnable ».
Le 8 juillet, Musk a annoncé qu’il se retirait de l’accord d’achat de Twitter pour 54,20 $ par action, alléguant que la société avait violé l’accord de fusion en ne partageant pas suffisamment d’informations sur les faux comptes et en induisant les régulateurs en erreur sur la question.
Twitter poursuit Musk dans le but de le forcer à finaliser l’acquisition, l’accusant d’avoir enfreint à plusieurs reprises les termes de l’accord de fusion et d’essayer de faire marche arrière parce que les marchés technologiques ont chuté depuis la conclusion de l’accord en avril.
Lors de la première confrontation au tribunal entre la société de la Silicon Valley et l’homme le plus riche du monde mardi, Twitter a fait pression pour un procès accéléré de quatre jours. Le groupe de médias sociaux affirme que Musk nuit à l’entreprise en la poussant en ligne et en perturbant les opérations, par exemple en refusant de donner le feu vert à ses plans de rétention des employés.
« C’est une tentative de sabotage », a déclaré Bill Savitt de Wachtell, Lipton, Rosen & Katz, un avocat de Twitter, lors de l’audience. «Il fait de son mieux pour faire tomber Twitter. Il fait de son mieux pour créer un danger pour Twitter, fait de son mieux pour créer une exposition pour Twitter, et il le fait comme un moyen d’essayer de sortir du contrat qu’il a promis de consommer.
Savitt a également fait valoir que le procès devrait être accéléré afin de laisser suffisamment de temps pour que toute décision soit appliquée avant l’expiration des accords de financement avec les banques en avril 2023.
L’équipe de Musk a suggéré un début d’essai en février au plus tôt. Représentant Musk, Andrew Rossman de Quinn Emanuel a fait valoir que le débat sur les faux comptes de Twitter nécessitait une enquête plus longue car « une quantité massive de données » et « des milliards d’actions sur leur plate-forme » devraient être analysées.
Rossman a déclaré que Twitter n’avait pas affirmé que Musk avait violé l’accord de fusion jusqu’à ce que Musk ait décidé de résilier l’accord, ajoutant: « Vous ne pouvez pas retarder la demande de réparation auprès du tribunal, puis vous présenter et vous attendre à accélérer. »
Il a également accusé Twitter d’avoir donné aux équipes de Musk la « course » lorsqu’elles ont demandé plus d’informations sur les faux comptes, et a déclaré que Musk n’avait aucune incitation à nuire à l’entreprise étant donné qu’en tant que deuxième actionnaire, il a un « bien plus grand ». enjeu économique » que le propre conseil d’administration de Twitter.
Les analystes ont émis l’hypothèse que Musk pourrait avoir des remords de l’acheteur compte tenu de la déroute des actions technologiques depuis qu’il a accepté d’acheter la société en avril pour 54,20 $. Son cours s’élève maintenant à 39,07 $. Les deux parties pourraient potentiellement renégocier un accord à un prix inférieur ou convenir d’un règlement.