Donald Trump envisage de supprimer la loi climatique historique du président américain Joe Biden, d’augmenter les investissements dans les combustibles fossiles et d’abroger les réglementations visant à accélérer la transition vers les véhicules électriques s’il est élu l’année prochaine.
De hauts responsables de campagne et conseillers de l’ancien président ont déclaré qu’il chercherait à remanier radicalement la politique climatique et énergétique américaine afin de « maximiser la production de combustibles fossiles » au cours d’un second mandat.
Ils ont ajouté que la loi sur la réduction de l’inflation – la pièce maîtresse de la stratégie économique de Biden, avec 369 milliards de dollars d’allégements fiscaux et de subventions pour l’énergie propre – serait dans la ligne de mire de Trump.
« Certains des prix impliqués dans certains de ces crédits semblent être extrêmement sous-estimés », a déclaré un haut responsable de la campagne Trump au Financial Times. « Nous chercherions à réduire une grande partie de ces dépenses. »
Les responsables républicains d’une deuxième administration Trump seraient chargés de remanier ou d’abolir les agences gouvernementales, de purger les fonctionnaires, de réduire les dépenses consacrées aux programmes d’énergie propre et d’abroger les restrictions sur l’industrie des combustibles fossiles, ont déclaré des personnes proches du dossier.
Trump n’a pas caché son opposition à l’IRA, qu’il a qualifiée de « plus grande hausse d’impôts de l’histoire », ni son antipathie à l’égard de l’énergie verte. Il a dénoncé la politique climatique de son successeur, qu’il accuse d’avoir augmenté le prix de l’essence et de compromettre ce qu’il prétendait être sa réussite en matière d’obtention de « l’indépendance énergétique » des États-Unis.
Dans une récente vidéo de campagne, Trump a déclaré que l’énergie américaine était « faible, de qualité inférieure et inabordable » parce qu’elle dépendait de la production éolienne. « Les moulins à vent rouillent, pourrissent, ils tuent les oiseaux », a déclaré l’ancien président.
Les entretiens avec les responsables de la campagne Trump et ses conseillers actuels et anciens mettent en évidence le contraste frappant auquel seront confrontés les électeurs américains l’année prochaine en matière de politiques climatiques et énergétiques. Biden a promis de rajeunir les cœurs industriels et de réduire les émissions en subventionnant l’énergie verte, tandis que Trump s’est engagé à mettre un terme à ce programme et à supprimer les restrictions sur la production de combustibles fossiles.
« Au premier jour d’une deuxième administration Trump, le président s’est engagé à annuler chacune des réglementations de Joe Biden qui nuisent à l’emploi et à l’industrie », a déclaré Carla Sands, conseillère de Trump et vice-présidente du Center for Energy. et l’environnement à l’America First Policy Institute, un groupe de réflexion conservateur.
Elle a déclaré que Trump travaillerait avec les dirigeants du Congrès pour réduire ce qu’elle a appelé « l’IRA socialiste et de grand gouvernement », abandonner les normes d’économie de carburant pour les voitures et « mettre fin à la guerre contre l’énergie américaine » qu’elle a liée à la hausse des prix de l’énergie et du gaz.
Cela impliquerait la réouverture des terres fédérales qui ont été limitées au forage pétrolier et gazier, a ajouté Sands.
David Banks, un ancien conseiller de Trump qui a travaillé sur la « vision de domination énergétique » de l’administration, a déclaré que l’ancien président était susceptible de se retirer à nouveau de l’accord de Paris sur le climat, comme il l’avait fait en 2017. Biden a rejoint l’accord dès son premier jour de mandat. .
« Dans une administration Trump, c’est presque garanti », a déclaré Banks, qualifiant l’ancien président de « climato-sceptique ». « Pour Trump, il s’agit davantage d’une préoccupation économique et de compétitivité. »
Alors que les sondages d’opinion montrent Trump loin devant ses rivaux pour l’investiture républicaine – et dépassant récemment Biden dans certains sondages nationaux – les conservateurs se concentrent sur l’élaboration d’une suite cohérente de politiques qui pourraient être mises en œuvre rapidement après les élections.
Des groupes de réflexion tels que l’Heritage Foundation et l’America First Policy Institute ont élaboré des plans politiques et réuni des équipes d’anciens responsables dans l’espoir d’éviter une répétition du début chaotique de la présidence de Trump, qui a entraîné de longs retards dans la nomination du personnel essentiel pour mettre en œuvre changements de politique.
« Il faut des gens très compétents et prêts à se lancer dès le départ », a déclaré Rick Perry, ancien gouverneur du Texas qui a été secrétaire à l’énergie sous Trump de 2017 à 2019. « Je parle de gens qui vont frapper à la porte. à la porte des agences dès le lendemain des élections et entamer le processus, ce qui n’a pas eu lieu en 2016.»
Le projet 2025, un projet politique conservateur de 920 pages élaboré par la Heritage Foundation, appelle à l’élimination de plusieurs agences du ministère de l’énergie au cœur du programme climatique de Biden, notamment le Bureau des programmes de prêts, qui débourse 400 milliards de dollars pour aider les industries à se décarboner, l’Office de l’énergie. Efficacité et énergies renouvelables et Clean Energy Corps.
La refonte de la politique climatique et énergétique proposée par Trump a alarmé les démocrates et les militants environnementaux.
« Un nouveau mandat de Trump menacerait notre démocratie, freinerait les progrès climatiques que nous réalisons dans notre pays et renforcerait la main des négationnistes du climat dans le monde entier », a déclaré Kevin Curtis, directeur exécutif du NRDC Action Fund, un groupe de défense de l’environnement. .
L’abrogation de l’IRA nécessiterait une loi du Congrès. La loi a reçu un large soutien de l’industrie, les promoteurs d’énergie verte la saluant comme un effort de transformation qui stimulera les investissements dans les nouvelles industries des technologies propres et des énergies renouvelables à travers les États-Unis.
Les critiques, y compris les politiciens européens, ont fait valoir que ses subventions équivalaient à du protectionnisme et augmentaient les coûts de l’énergie, perturbaient les chaînes d’approvisionnement mondiales et exacerbaient l’inflation.
La plupart des investissements dans le cadre de l’IRA ont été engagés dans les districts républicains du pays.
Dan Brouillette, qui a succédé à Perry au poste de secrétaire à l’Energie, a déclaré que Trump pourrait se montrer plus modéré que ne le craignent certains militants, ajoutant que tout nouveau président républicain reconnaîtrait probablement que les « bonnes » parties de l’IRA devraient être maintenues.
« L’IRA prévoit des incitations pour poursuivre le développement de l’énergie nucléaire. . . Je dirais que ces politiques sont entièrement conformes aux politiques de Trump et je les verrais se poursuivre », a-t-il déclaré.
Ammar Moussa, porte-parole de la campagne de réélection de Biden, a déclaré que la production pétrolière américaine avait « atteint un niveau record », dépassant les niveaux sous Trump.
« Si Maga [Make America Great Again] Les républicains se souciaient réellement de l’indépendance énergétique des États-Unis et soutiendraient le programme du président Biden », a déclaré Moussa.
Capitale climatique
Là où le changement climatique rencontre les affaires, les marchés et la politique. Découvrez la couverture du FT ici.
Êtes-vous curieux de connaître les engagements du FT en matière de durabilité environnementale ? Apprenez-en davantage sur nos objectifs fondés sur la science ici