Sur scène lors d’un rassemblement électoral à Waterloo, dans l’Iowa, mardi soir, Donald Trump s’est montré farouchement défiant à l’égard de la décision de la Cour suprême du Colorado rendue plus tôt dans la soirée – et menace maintenant de l’exclure du scrutin primaire présidentiel dans l’État.
« N’oubliez jamais », a-t-il déclaré à la foule. « Nos ennemis veulent me priver de ma liberté parce que je ne les laisserai jamais vous priver de votre liberté. C’est très simple, je ne vais pas les laisser faire.
Cela a marqué un nouveau chapitre dans le bras de fer qui s’approfondit entre l’ancien président et le système judiciaire américain.
Le tribunal du Colorado a jugé que Trump avait été disqualifié pour briguer un poste parce qu’il s’était engagé dans une insurrection après les élections de 2020, qui ont culminé avec l’assaut du 6 janvier 2021 contre le Capitole américain par un groupe de ses partisans. Cette décision a frappé au cœur même de ses ambitions de reconquérir la Maison Blanche en 2024.
Mais comme Trump l’a fait avec les 91 accusations criminelles auxquelles il fait face cette année dans les juridictions étatiques et fédérales, l’ancien président tentera de transformer la dernière menace juridique en or politique. C’est l’occasion pour lui d’agacer ses partisans et de susciter de la sympathie au sein du parti républicain à moins d’un mois avant que les électeurs ne commencent à voter dans les caucus de l’Iowa.
Cette décision explosive a été accueillie par les démocrates et les opposants à l’ancien président comme un nouveau moment de responsabilisation indispensable pour Trump. Mais le chemin juridique pour l’exclure de la course à la Maison Blanche est encore très difficile.
Une chose est claire : le concours américain de 2024 ressemblera souvent à un drame judiciaire. Et la bataille pour la Maison Blanche pourrait porter autant sur le chaos judiciaire entourant Trump que sur des questions traditionnelles comme l’économie, l’immigration et les affaires étrangères qui sont débattues lors d’élections plus conventionnelles.
Jusqu’à présent, la lutte de Trump contre les allégations selon lesquelles il aurait conspiré pour renverser les élections de 2020 n’a fait qu’allonger son avance dans la primaire présidentielle du GOP de 2024. Ses partisans et certains de ses détracteurs affirment que cette dynamique pourrait être à nouveau amplifiée à la suite de la décision du Colorado.
« Lorsque l’on imagine qu’un juge ou un procureur libéral met le pouce sur la balance de la justice, cela offense la sensibilité des gens du milieu », a déclaré Chip Saltsman, président de campagne de l’ancien candidat à la présidentielle Mike Pence. Temps Financier. « C’est du carburéacteur pour la base. »
S’adressant mardi au FT à Waterloo, Bobby Kaufmann, un législateur de l’État de l’Iowa qui a soutenu l’ancien président, a déclaré que les actes d’accusation auxquels Trump fait face, de New York au comté de Fulton, en Géorgie, étaient une « blague ».
« Si vous regardez ce qui s’est passé depuis ces accusations, cela n’a fait qu’augmenter dans les sondages, parce que les habitants de l’Iowa et les Américains ordinaires se rendent compte que si cela peut arriver à un milliardaire new-yorkais, ce sera certainement Cela peut nous arriver, les petits gars », a déclaré Kaufmann, dont le père, Jeff Kaufmann, préside le parti républicain de l’Iowa et a également soutenu Trump.
Après la bombe venue du Colorado, les opposants républicains de Trump se sont tous ralliés à sa défense.
Nikki Haley, l’ancienne gouverneure de Caroline du Sud, a déclaré aux journalistes lors de son propre arrêt de campagne à Agency, Iowa, qu’elle avait l’intention de battre Trump de manière « juste et équitable », ajoutant : « Nous n’avons pas besoin que des juges prennent ces décisions, nous J’ai besoin d’électeurs pour prendre ces décisions.
Lors d’un arrêt de campagne mercredi matin à Urbandale, Iowa, Ron DeSantis a accusé les démocrates d’avoir « abusé de leur pouvoir » pour poursuivre Trump par le biais du système judiciaire. Mais le gouverneur de Floride a également tenté de faire valoir que la dernière décision était une raison pour laquelle les partisans du caucus de l’Iowa et les autres électeurs des primaires devraient le choisir plutôt que l’ancien président.
« Voulons-nous que 2024 soit consacrée à ce procès, à cette affaire, à cette affaire, et à devoir investir des centaines de millions de dollars dans des affaires juridiques ? » DeSantis a déclaré en réponse à la question d’un électeur sur la décision du Colorado. « Ou voulons-nous que 2024 soit consacrée à vos problèmes, à l’avenir du pays ? »
Sarah Longwell, une stratège anti-Trump, posté sur X, « Je pense que nous devons battre Trump dans les urnes, pas devant les tribunaux. »
La Cour suprême du Colorado a disqualifié Trump du scrutin primaire républicain de l’État au motif qu’il s’était engagé dans l’insurrection le 6 janvier 2021, lorsqu’un groupe de ses partisans a pris d’assaut le Capitole américain dans le but d’empêcher la certification de la victoire de Joe Biden aux élections présidentielles. . Dans une décision de 4 voix contre 3, la majorité a cité le 14e amendement de la Constitution américaine – ratifié au lendemain de la guerre civile. Il interdit à quiconque d’exercer des fonctions s’il a tenté de renverser le gouvernement.
« La décision du tribunal est non seulement historique et justifiée, mais elle est nécessaire pour protéger l’avenir de la démocratie dans notre pays », a déclaré Noah Bookbinder, président de Citizens for Responsibility and Ethics à Washington, qui avait soutenu les plaignants dans cette affaire.
Jason Crow, membre du Congrès démocrate du Colorado, a salué cette décision. « La Constitution protège le droit de vote et interdit les candidats qui abusent du processus ou s’engagent dans l’insurrection. Donald Trump a fait les deux », a-t-il écrit sur X.
Mais les tribunaux d’une poignée d’autres États ont jusqu’à présent rejeté l’argument selon lequel le 14e amendement interdit à Trump d’exercer ses fonctions. Trump s’est engagé à faire appel de la décision du Colorado auprès de la Cour suprême des États-Unis, et le tribunal du Colorado a suspendu sa décision jusqu’au 4 janvier pour donner à la Cour suprême une chance de décider si elle doit intervenir ou laisser la décision prendre effet.
Cela a placé la Cour suprême des États-Unis au milieu d’un autre combat politique tendu et urgent. Il réfléchit déjà à l’opportunité de faire appel séparément de Jack Smith, le conseiller spécial supervisant les affaires fédérales contre Trump, sur la question de savoir si l’ancien président est à l’abri de poursuites pénales pour des événements survenus alors qu’il était à la Maison Blanche.
« Le moment choisi pour rendre la décision de la Cour suprême sera soit bénéfique pour [Trump] ou pas, et [the Supreme Court will] être critiqué en conséquence », a déclaré Michael Klarman, professeur à la Harvard Law School. « Donc je ne sais pas comment ils évitent cela. »
Trump n’a pas été reconnu coupable d’insurrection contre les États-Unis, et même les accusations criminelles au niveau étatique et fédéral auxquelles il fait face en relation avec ses efforts visant à renverser les résultats des élections de 2020 n’incluent pas l’insurrection.
Si la Cour suprême des États-Unis se saisit du cas du Colorado, « je serais choqué si [it] ne revient pas sur cette décision », a déclaré Klarman. « Je ne pense tout simplement pas qu’il existe un bon argument dans une démocratie pour expliquer pourquoi un tribunal devrait empêcher une majorité d’électeurs républicains d’avoir leurs préférences. »
Quant à Biden, il a déclaré aux journalistes qu’il ne ferait aucun commentaire sur la décision du Colorado et son impact sur son probable rival lors de la course à la Maison Blanche l’année prochaine.
« Que le 14e amendement s’applique ou non, je laisserai le tribunal prendre cette décision », a déclaré le président. « Mais il a certainement soutenu une insurrection. Cela ne fait aucun doute. Aucun. Zéro. Et il semble doubler la mise.