Quelque part dans la portée la plus sombre d’un ministère secret de la défense, une équipe de planificateurs militaires doit dépoussiérer un dossier appelé quelque chose comme «la grande trahison».
Cela explique quoi faire si l’Amérique marche.
10
10
Pour beaucoup, c’est impensable.
L’alliance transatlantique a soutenu la plus grande et la plus longue étendue de paix généralisée course a jamais connu.
Les forces armées de la Grande-Bretagne et des États-Unis sont si complexes entrelacées, les unes avec les autres et avec l’OTAN, que même la pensée de déboucher l’alliance rend le plus courageux des soldats pâle.
Mais si une chose est certaine à propos de Donald Trump, c’est qu’il nous a forcés à penser l’impensable.
Les gens qui l’aiment ainsi que les gens qui le détestent conviennent qu’il est extrêmement imprévisible.
Le maître-responsable autoproclamé adore les amis et les ennemis de mal de mauvais pied en tirant de la hanche.
Mais l’imprévisibilité n’est pas ce que vous voulez d’un allié.
Imprévisible signifie peu fiable. Et si quelque chose n’est pas fiable, cela signifie que cela pourrait ne pas fonctionner lorsque vous en avez vraiment besoin.
Si quelque chose n’est pas fiable – que ce soit un pacte de défense mutuel ou un missile nucléaire – alors ce n’est pas un dissuasion crédible.
La dissuasion est importante. La dissuasion est le fondement de notre sécurité transatlantique. C’est la raison pour laquelle nous n’avons pas été brûlés à un croustillant nucléaire dans une Seconde Guerre mondiale.
Sans dissuasion crédible – comme Ukraine et Géorgie ont trouvé à leur coût – la Russie monte Roughshod sur la souveraineté et les envahis.
Donner à un pays un moyen de dissuasion – comme les États baltes l’ont découvert lorsqu’ils ont rejoint l’OTAN – et Russie Puisse rant et rave mais il ne lancera pas une invasion militaire à grande échelle.
Écrire sur le mur
C’est parce que Moscou ne veut pas plus de la troisième guerre mondiale que nous.
Pour tout le Kremlin Sabre-Rattling que nous avons entendu pendant la guerre en Ukraine, la Russie sait comment fonctionne l’OTAN.
Donald Trump risquerait-il des vies américaines pour faire reculer les chars russes en Europe? La vérité inévitable est que Trump a mis le doute.
L’article 5 est clair: «Une attaque armée contre un ou plusieurs d’entre eux. . . doit être considéré comme une attaque contre tous. »
Ainsi, beaucoup de Vladimir Poutine pourrait rêver de reconstruire l’Empire soviétique, il sait également que l’envoi de chars en Estonie, en Lituanie ou en Lettonie – les pays de la Russie aurait l’habitude de gouverner – risque une réponse armée d’Amérique et de 30 alliés.
Mais le serait-il? Les États-Unis interviendraient-ils pour défendre un allié de l’OTAN?
Donald Trump risquerait-il des vies américaines pour faire reculer les chars russes en Europe?
La vérité inévitable est que Trump a mis le doute.
La réponse était oui, absolument. Maintenant, nous ne sommes pas si certains.
Ce doute nous met tous en danger car il modifie les calculs de la Russie.
C’est ce doute qui oblige les planificateurs militaires – dont le travail est de planifier des scénarios extrêmement improbables mais dommageables – à réfléchir à «et si».
Et si l’Amérique quitte l’OTAN?
Je devrais insister, même avec Trump dans pouvoir Pendant quatre ans, cela semble extrêmement improbable.
Mais ce qui semble certainement possible, en effet, c’est un pivot militaire américain loin de l’Europe vers l’Indo-Pacifique et la Chine.
Sous le président Harry S Truman, les États-Unis se sont inscrits à l’OTAN en 1949. L’Amérique peut ne pas quitter l’OTAN, mais elle peut être beaucoup moins engagée.
C’est en partie – comme le fait valoir Matthew Savill, directeur des sciences militaires du Royal United Services Institute de Londres – parce que Trump “ne voit aucune valeur intrinsèque dans les alliances et les partenariats”.
Et en partie parce que l’Amérique a des ressources limitées et que la Chine est la plus grande menace. Pour le mettre en perspective, la Chine a maintenant la plus grande marine du monde.
Sa capacité totale de construction navale est 230 fois America’s et ajoute le tonnage équivalent de toute la marine royale à sa flotte de guerre tous les deux ans.
10
10
Donc, quelque part près du sommet de ce dossier de «grande trahison» sera une note urgente pour les planificateurs d’appeler le Trésor.
L’armée va avoir besoin de plus argent.
L’année dernière, l’Amérique a dépensé 968 milliards de dollars pour la défense, ce qui est plus du double du reste de l’OTAN combinée.
Le gouvernement britannique estime qu’il devrait plus que tripler ses dépenses de défense actuelles à sept pour cent du PIB s’il voulait une chance de brancher les lacunes – ou plutôt les gouffres – qu’une Amérique en retraite laisserait dans son sillage.
L’écriture est sur le mur du gouvernement. Ils doivent dépenser plus maintenant. Et le reste de l’Europe aussi.
Mais c’est beaucoup plus compliqué que la quantité que nous dépensons. C’est ce sur quoi nous le dépensons. Quelles armes sont souverains et que sont américaines?
Le débat sur les missiles Storm Shadow et si l’Ukraine pouvait les licencier sur la Russie était un parfait exemple de la dépendance critique de la Grande-Bretagne à l’égard de l’Amérique.
Les missiles de croisière à bunker sont une arme britannique et française souverain.
Mais ils comptent sur la cartographie des données des satellites d’espion américains pour naviguer vers leurs cibles. Nous ne pouvons pas les licencier sans la permission américaine.
Nous pilotons des jets F-35B américains de nos porte-avions et nous devons les réparer aux États-Unis.
Notre dissuasion nucléaire – transporté des sous-marins à propulsion nucléaire de la marine royale – repose sur des missiles Trident 2 fabriqués aux États-Unis qui sont chargés et déchargés en Géorgie.
Les avions d’espionnage conjoints de RAF Rivet, qui aspirent les signaux d’intelligence pour le service d’écoute GCHQ, partagent automatiquement tout ce qu’ils collectent avec la CIA.
10
10
Nous comptons sur les satellites d’espionnage américains, et l’OTAN ne pouvait pas aller en guerre sans avion American Heavy Lift.
Pourtant, alors que l’Amérique est sans aucun doute Goliath de l’OTAN, les choses ne sont pas entièrement unilatérales.
Pour commencer, la seule fois où l’article 5 a été utilisé pour déclencher une réponse militaire a été lorsque les alliés sont venus à l’aide américaine après les attaques du 11 septembre.
L’OTAN ne sont pas seulement les alliés américains. Ce sont les plus grands partenaires commerciaux américains. Nous achetons tout, des avions de chasse à Coca-Cola.
Et tandis que les États-Unis ont la puissance, la Grande-Bretagne a une précieuse géographie.
Défaite et retraite
Les sites d’alerte précoce des missiles américains, conçus pour détecter une attaque nucléaire russe, sont dispersés à travers le Royaume-Uni et l’Europe.
Il y a RAF Oakhangar, Hants, abrite l’une des plus grandes bases de force spatiale américaines en dehors de l’Amérique.
Et Raf Menwith Hill, North Yorks, qui accueille 37 radomes géants, très aimé de la CIA.
Tout [Trump] a déclaré que cette semaine dernière suggère qu’il est prêt à trahir l’Ukraine et l’Europe avec elle, à apaiser le Kremlin.
RAF Alconbury et Raf Molesworth, Cambs, et Raf Croughton, Northants, tous des espions hôtes du US Joint Intelligence Analysis Center.
Grâce à nous, ils ont accès à une station d’espionnage à Chypre, une base aérienne à Diego Garcia (à moins que le gouvernement ne donne les îles Chagos), une piste de force spatiale sur l’île Ascension et des avant-postes dans les Malouines et l’Antarctique.
Les forces armées américaines sont dotées de personnes de courage et d’honneur, des gens qui chérissent l’intégrité.
Je ne doute pas qu’ils s’efforceront de garantir que ces allégeances endurent. Mais ils ne peuvent pas annuler leur président.
Nous serions idiots d’ignorer les déclarations et les imbéciles de Trump pour ignorer ses antécédents.
Donald Trump a trahi les alliés kurdes américains en Syrie en ordonnant un retrait soudain en 2018.
Il a conduit l’accord de paix désastreux avec les talibans, ce qui a finalement conduit à vaincre et à se retirer de l’Afghanistan en 2021.
Et tout ce qu’il a dit cette semaine dernière suggère qu’il est prêt à trahir l’Ukraine, et l’Europe avec elle, à apaiser le Kremlin.
La Grande-Bretagne et l’OTAN doivent être prêtes à penser et à affronter l’impensable.
- Déverrouiller encore plus d’articles primés alors que le Sun lance un tout nouveau programme d’adhésion – Sun Club.
10
10
10