Qui était le protagoniste lors de cette troisième audience ?
L’audience de jeudi s’est concentrée principalement sur le vice-président Mike Pence et la pression que l’ancien président Donald Trump a exercée sur lui pour modifier les résultats des élections. Pence était au Capitole le 6 janvier 2021 pour approuver la victoire de Joe Biden. Trump a affirmé qu’il était le gagnant et voulait que Pence arrête la ratification, bien qu’en tant que vice-président, il ne pouvait pas du tout le faire.
« Le président Trump s’est fait dire à plusieurs reprises que Mike Pence n’avait pas l’autorité constitutionnelle et légale pour faire ce que le président Trump exigeait de lui », a déclaré jeudi Liz Cheney, vice-présidente de la commission. Greg Jacob, l’ancien avocat de Pence, a expliqué qu' »aucun vice-président en 230 ans d’histoire n’a jamais prétendu avoir une telle autorité ».
Michael Luttig, un juge à la retraite, a également été interrogé jeudi. Si Pence avait écouté la demande de Trump, a-t-il dit, il aurait plongé le pays dans « une crise constitutionnelle ».
Quels faits nouveaux ont été présentés ?
La commission a voulu jeudi montrer qu’il existe une relation entre la pression exercée par Trump sur Pence et la violence lors de la tempête du Capitole. Le 6 janvier, les partisans de Trump se sont rassemblés devant le Capitole et ont scandé qu’ils voulaient pendre le vice-président Mike Pence. « C’est bien mérité », aurait répondu Trump à cela.
Les émeutiers ce jour-là ont déclaré avoir écouté un appel de Trump et étaient en colère contre Pence, qui, selon eux, aurait pu empêcher le résultat. Trump a déclaré dans un tweet que Pence « n’a pas le courage de faire ce qui devait être fait ».
Un autre nom qui tombe fréquemment est John Eastman, ancien avocat de Trump. Eastman a été le principal défenseur de la stratégie de stratégie inversée de Mike Pence. Un autre avocat de Trump, Eric Herschmann, a déclaré avoir averti Eastman que cette stratégie conduirait à des émeutes massives. Selon Herschmann, Eastman était prêt à accepter la violence. La violence pour protéger la démocratie en ferait simplement partie, aurait été sa réponse.
Vers la fin de l’audience, il a été réitéré que Trump savait très bien qu’il avait perdu les élections, mais qu’il n’accepterait tout simplement pas le résultat. C’est pourquoi il a tout fait pour empêcher Joe Biden d’être déclaré vainqueur.
Les audiences se poursuivent. À quoi d’autre pouvons-nous nous attendre ?
Au cours des trois prochaines audiences, le comité voudra brosser un tableau plus détaillé du rôle de la Maison Blanche de Trump dans la prise d’assaut du Capitole. Il discutera de la pression qu’il a exercée sur les politiciens des États clés pour inverser les résultats des élections. Le comité a déclaré qu’il avait invité Ginni Thomas, l’épouse du juge en chef Clarence Thomas, pour une entrevue. Elle aussi aurait été impliquée dans la tentative de Trump de faire pencher les résultats des élections en sa faveur.