Débloquez gratuitement la newsletter White House Watch
Votre guide sur ce que signifient les élections américaines de 2024 pour Washington et le monde
En avril 2022, Elon Musk a tweeté un dessin animé réalisé par le biologiste évolutionniste américain Colin Wright. L’image montre un bonhomme allumette représentant Wright, un « libéral de centre-gauche » autoproclamé, se retrouvant politiquement bloqué alors que la gauche américaine se déplace de plus en plus vers la gauche au cours des années 2010, le laissant plus proche de la droite malgré le fait que son idéologie ne change pas. Le graphisme avait été moqué à l’époque. Mais les événements récents suggèrent qu’il pourrait y avoir une part de vérité.
Soyons clairs : la principale raison pour laquelle les démocrates ont perdu les élections américaines est que l’inflation tue les dirigeants politiques sortants. Mais cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas d’autres enseignements dans les résultats.
Les données suggèrent que les démocrates ont perdu du terrain face aux modérés, tout en restant stables parmi les progressistes. Les accusations selon lesquelles le racisme aurait poussé les électeurs vers Donald Trump sont en contradiction avec le virage à droite des électeurs noirs et hispaniques, et avec une série de données montrant que les préjugés raciaux sont en déclin constant parmi les Américains de toutes allégeances politiques.
Au lieu de cela, les données montrent que les démocrates ont pris un virage net vers la gauche sur les questions sociales au cours de la dernière décennie. Cela les a éloignés de l’électeur médian, tout comme le dessin de Wright le montre. Nous le voyons non seulement dans l’idéologie déclarée des électeurs démocrates, mais aussi dans leurs opinions sur des questions telles que l’immigration et la question de savoir si les minorités ont ou non besoin d’une aide supplémentaire pour réussir dans la société. Ce changement a notamment commencé en 2016. Cela suggère que l’élection de Trump a radicalisé la gauche et non la droite.
Certains rétorquent que c’est simplement ce qu’est la politique progressiste, mais les preuves suggèrent le contraire. Les progrès de l’Amérique depuis des décennies vers la tolérance et l’égalité raciale et sexuelle ont été un changement progressif, mené par les progressistes, suivi rapidement par le centre et la droite.
En revanche, les changements intervenus au cours de la dernière décennie ont été brusques et laissent la majorité de côté. Il convient de les caractériser non pas comme des avancées vers plus de tolérance et d’égalité, mais comme des changements de rhétorique ou des solutions proposées pour lutter contre les disparités, où il y a beaucoup de place au désaccord sans sectarisme.
Beaucoup de ces pivots proviennent des militants et des membres du personnel à but non lucratif qui entourent le parti démocrate. Dans une recherche inestimable réalisée en 2021les politologues Alexander Furnas et Timothy LaPira du groupe de réflexion Data for Progress ont découvert que ces « élites politiques » ou créateurs de tendances ont souvent des opinions bien à gauche de l’électeur moyen – et même de l’électeur démocrate moyen – sur les questions culturelles.
Cela peut créer des situations dans lesquelles les politiques et les discours aliènent les groupes mêmes auxquels ils s’adressent. Alors que 73 pour cent des démocrates progressistes blancs sont favorables à une réduction de la taille et de la portée des forces de police, seuls 37 pour cent des Noirs américains sont d’accord. UN nouvelle étude d’Amanda Sahar d’Urso et Marcel Romanrespectivement des universités de Georgetown et de Harvard, a constaté que l’utilisation du terme non sexiste « Latinx » utilisé par certains progressistes était non seulement profondément impopulaire auprès de nombreux Américains d’origine hispanique, mais qu’elle pouvait en avoir activement poussé certains vers Trump.
Les dirigeants des partis politiques pourraient rétorquer que de tels gestes émanent de militants et non de politiciens. Mais l’inquiétude est désormais largement répandue à propos de la police de la parole parmi tous les groupes d’Américains, à l’exception de la gauche progressiste.
Les électeurs américains perçoivent également que les démocrates se sont déplacés beaucoup plus à gauche que les républicains ne se sont déplacés à droite ces dernières années.
Ces changements, qui s’ajoutent à la polarisation croissante de l’éducation, modifient l’image du parti démocrate dans l’esprit des électeurs. Les données d’enquête montrent que lors de chaque élection de 1948 à 2012, l’image des démocrates par les électeurs américains était celle d’un parti qui défendait la classe ouvrière et les pauvres. En 2016, la situation a basculé. Aujourd’hui, il est principalement considéré comme le parti de la défense des minorités.
Cette évolution a réduit l’importance de la solidarité de classe et économique – un domaine dans lequel Furnas et LaPira trouvent les élites démocrates plus en phase avec le public que leurs homologues républicains – et a accru les questions socioculturelles, dans lesquelles le Parti républicain est sur des bases plus solides.
Comme prévu, cela a abouti à un réalignement racial le 5 novembre, les conservateurs hispaniques et noirs votant de plus en plus en fonction de leurs valeurs sociales plutôt que de leurs priorités économiques.
Que les progressistes soient prêts ou non à l’accepter, les preuves vont toutes dans la même direction. Les électeurs modérés américains n’ont pas abandonné les démocrates ; le parti les a repoussés.