Au sein du groupe d’investisseurs Friends of Feyenoord (VvF), actionnaire à 48,7% du club de football de Feyenoord, le mécontentement est grand face à la performance de Toon van Bodegom, président du conseil de surveillance du club. Le groupe d’entrepreneurs, qui a sauvé le club de la ruine financière en 2010, s’est prononcé contre sa reconduction lors de l’assemblée générale extraordinaire des actionnaires jeudi dernier. Les personnes impliquées ne sont pas d’accord CNRC.
Van Bodegom briguera néanmoins un second mandat de quatre ans. Il a été reconduit avec un mandat minimum grâce au soutien de l’actionnaire majoritaire Stichting Continuïteit, qui gère 50,1% des actions et surveille la culture du club. Feyenoord n’a pas encore rendu public sa reconduction car le procès-verbal de la réunion n’a pas encore été adopté, a déclaré un porte-parole.
Les Amis de Feyenoord – influents, dont deux sièges au conseil de surveillance – ont peu confiance en Van Bodegom, un entrepreneur de 58 ans qui est président du conseil de surveillance depuis mars 2019. Même si les choses se passent bien sous la houlette de l’entraîneur Arne Slot – Feyenoord est le leader de l’Eredivisie – on s’inquiète des finances, de l’avenir du stade et de l’organisation administrative du club.
Sous Van Bodegom, cinq directeurs sont partis en quatre ans, sous pression ou non : les directeurs techniques Martin van Geel et Frank Arnesen, les directeurs généraux Jan de Jong et Mark Koevermans et récemment le directeur commercial Joris van Dijk.
Lettre en quatorze points
Le 23 janvier, le VvF a envoyé une lettre de quatre pages au Conseil de surveillance, dans laquelle Van Bodegom est implicitement critiqué en quatorze points. Il s’agit principalement de questions sur ce qui n’a pas été réalisé au cours des quatre dernières années et sur son rôle.
Par exemple, lever des capitaux était une « priorité importante » lorsqu’il a pris ses fonctions en 2019, indique la lettre, qui est entre les mains de NRC. Les ‘Friends’ se demandent quels investisseurs potentiels ont été approchés par Van Bodegom, pourquoi il n’a pas été possible de trouver des capitaux et quelles initiatives peuvent encore être attendues dans ce domaine.
« Nous travaillons sur quelque chose », a déclaré Van Bodegom en juillet 2019 Le télégraphe, se référant à un investisseur potentiel. « Donnez-nous une minute. Jusqu’à présent, aucune transaction avec un investisseur n’a eu lieu.
Il y a des préoccupations au sujet de l’équité. Dans la saison que Van Bodegom a commencé, cela s’élevait à 25,6 millions d’euros, dont il ne reste plus qu’un million. Extrait de la lettre : « Quelle a été la contribution du président actuel à ce déclin, ou à l’empêcher ? »
Lisez également ce profil de Toon van Bodegom (janvier 2020): Sorti de nulle part, l’homme le plus puissant de Feyenoord
Il y a beaucoup de questions sur sa composition à Feyenoord City, le projet d’un nouveau stade dont le club s’est retiré en 2022 après environ sept ans de préparation car il s’est avéré financièrement irréalisable. « Dans quelle mesure le conseil de surveillance, sous la direction de l’actuel président, a-t-il pris au sérieux les nombreux avertissements selon lesquels ce projet s’avérerait irréalisable? » Van Bodegom soutient depuis trop longtemps les promoteurs de nouvelles constructions, disent les intéressés.
La société du stade, qui a une dette de plus de 36 millions d’euros, a dépensé près de 33 millions d’euros pour des projets de nouveau stade au cours des six dernières années. Pendant ce temps, l’entretien à grande échelle à De Kuip est à la traîne – le stade et le club (le locataire) élaborent maintenant un plan pour l’améliorer. Extrait de la lettre : « Qu’est-ce qui donne au conseil de surveillance et à son président actuel l’impression qu’après l’échec de ce projet, ils disposent encore d’un soutien suffisant pour une politique crédible en la matière ? »
Une « responsabilité spéciale » du président, indique la lettre, est d’assurer la « connexion » entre les nombreux organes de la « famille Feyenoord », souvent divisée. Bodegom est accusé de ne pas être assez visible, on ne le voit presque jamais au VvF. Peu est venu de l’unification de Feyenoord – stade, club, branche amateur et supporters – qui était souhaitée depuis un certain temps.
jugement sommaire
Le VvF a joué un rôle important dans le redressement financier et sportif de Feyenoord. Une trentaine d’entrepreneurs ont investi 32,6 millions d’euros en 2010 dans le club des plus démunis, en échange ils ont reçu 49 % des parts. Les dettes pourraient être remboursées. En 2018 et 2019 – Feyenoord retrouve la santé – le club rachète actions et prime d’émission pour la première fois pour 4,6 millions d’euros.
Van Bodegom veut racheter complètement le VvF à partir de sa nomination, à laquelle plusieurs Amis sont également ouverts. Mais Feyenoord n’a pas cet argent. En fait, si Feyenoord a de nouveau besoin de capital, les Amis rachèteront les actions partiellement vendues en février 2022 – 3,9 millions d’euros selon le rapport annuel. Feyenoord utilise cet argent pour acheter l’attaquant suédois Patrik Walemark, entre autres.
Le fait que les Amis soient contre la reconduction de Van Bodegom a aiguisé les relations déjà difficiles au sein de la direction du club. A titre d’illustration, une affaire judiciaire mardi dernier portait sur la gestion éthique du troisième et plus petit actionnaire (1,16%) : la fondation Supporters Support Feyenoord. Deux directeurs représentant les supporters ont demandé la suspension de deux co-directeurs qui sont au nom du club, Dick van Well et Gérard Moussault. En effet, la nomination du directeur général Dennis te Kloese au poste de directeur de la fondation – en tant que successeur du défunt Koevermans – aurait été illégale, selon les plaignants.
Cela a conduit à la curieuse situation que toute la direction de Feyenoord – Te Kloese et le directeur financier Pieter Smorenburg – se trouvait devant le tribunal de Rotterdam la semaine dernière dans les dernières heures du mercato. Les plaignants espéraient obtenir une majorité dans la fondation par une suspension et ainsi pouvoir voter contre la reconduction de Van Bodegom deux jours plus tard, bien que leur 1,16 % n’ait fait aucune différence. Mais le juge s’est prononcé contre eux. Des procédures ultérieures peuvent suivre.
L’étroite majorité du principal actionnaire, Stichting Continuïteit (Stico), est décisive dans la reconduction de Van Bodegom. Cette instance est composée de cinq administrateurs, dont deux représentants du VvF. Ils étaient contre. Néanmoins, le président de Stico, Ivo Opstelten, a déclaré lorsqu’on lui a demandé que Van Bodegom avait été reconduit « avec une grande conviction ».
Interrogé pour une réponse, Van Bodegom fait référence au porte-parole de Feyenoord. Il dit : « Un mandat a été donné, je vais juste le faire. »