Rakheem H., 20 ans, d’Amsterdam, a été condamné aujourd’hui à trois ans de prison pour son rôle dans un vol à domicile à Nieuw-Vennep, il y a plus d’un an. C’est un peu moins que l’exigence de 3 ans et 4 mois du ministère public.
Vêtus de manteaux PostNL, H. et un autre homme ont appelé à l’adresse sur le Vivaldisingel le 21 juillet 2021 vers 22 heures. Dès que la résidente ouvre la porte, elle est poussée au sol.
Menacés par un grand couteau de cuisine, les voleurs exigent une Rolex avec un certificat d’authenticité, dont ils savent apparemment qu’elle se trouve dans la maison. Une fois que la femme a remis la montre, ils lui attachent les mains derrière le dos avec le cordon d’un sèche-cheveux et continuent à chercher des objets de valeur.
Ils ont trouvé une Nintendo Switch (console de jeu) et un sac Louis Vuitton contrefait, qu’ils ont emporté avec eux, tout comme la montre Rolex.
Tour de transmission
Des recherches ont montré que le smartphone de l’Amsterdammer de 20 ans s’est connecté à une tour de transmission à Nieuw-Vennep lorsqu’il a appelé la petite amie d’un coaccusé peu de temps avant le vol. Le tribunal trouve une preuve supplémentaire dans le fait qu’un compte a été créé sur la console de jeu volée moins de 4,5 heures après le vol à une adresse à Hoofddorp.
Une semaine plus tard, la Nintendo Switch était installée à une adresse à Amsterdam-Nord. Lorsque la police s’y est rendue quelques mois plus tard pour confisquer l’ordinateur de jeu, le résident a téléphoné au coaccusé en présence des agents.
Après cet appel téléphonique – comme il s’est avéré plus tard – le coaccusé a de nouveau appelé avec le suspect condamné aujourd’hui, qui après cette conversation sur Internet a cherché comment supprimer un compte sur la Nintendo Switch et combien d’années de prison vous pouvez obtenir pour un vol à domicile.
Paroles de Drillrap
Le tribunal a trouvé des preuves supplémentaires dans des textes de drillrap qui ont été créés sur le téléphone du suspect des semaines après le vol. Dans ces textes, les détails du vol étaient mentionnés, car la victime avait transmis à la police.
Lors d’une audience précédente, H. a nié avoir été impliqué dans le vol. “Je ne ferais jamais ça à une femme de ma vie. Je n’ai pas fait ça, je ne sais pas si tu me crois et je m’en fiche. Ça me fait très plaisir de pouvoir te dire ça, », a-t-il déclaré. résident agressé.
Relation
Aujourd’hui, son avocat a de nouveau plaidé l’innocence de son client, déclarant que deux coaccusés avaient commis le véritable vol. Le tribunal n’a pas été d’accord, car la victime avait une relation avec l’un de ces coaccusés et elle aurait donc dû le reconnaître.
Le tribunal considère fortement H. et le ou les autres voleurs qu’ils ont spécifiquement choisi la maison parce qu’ils savaient que des objets de valeur s’y trouvaient. Cela le rend encore plus intimidant pour le résident. La femme avait précédemment déclaré qu’elle ressentait de la “pitié” pour les voleurs.
Caméras et volet roulant
“La victime a dû faire appel à une aide psychologique après le braquage, mais elle a toujours peur du noir, est choquée par des bruits forts et fait des cauchemars. Après le braquage, la victime ne s’est pas sentie en sécurité chez elle, alors que sa propre maison était un excellent C’est là où les gens doivent se sentir en sécurité. Elle s’est sentie obligée de sécuriser sa maison avec des caméras et un volet roulant.
Les trois suspects étaient arrêté en novembre de l’année dernière. Les deux coaccusés – dont l’ex-petit ami de la victime – sont en garde à vue et devront répondre au juge ultérieurement.