Très transparent : au moment où Rutger Castricum est dépassé durement par Jack van Gelder, il ouvre soudain l’attaque contre son collègue Oranjezomer. « Oui, je trouve cela répréhensible. »
Jack van Gelder est salué comme le nouvel acolyte permanent d’Hélène Hendriks. Et c’est très douloureux pour Rutger Castricum, car il n’a pas réussi à s’imposer en tant qu’animateur du présentateur. Comment est-il possible que le spectateur préfère Jack à Rutger ? Le critique médiatique et expert VI Victor Vlam a analysé la situation et apporté la réponse.
La critique de Jack
Selon Victor, l’essentiel est que Jack n’a plus grand-chose à perdre en termes de carrière et c’est pourquoi il ose s’exprimer sans filtre. Et dans cet esprit, par exemple, il s’en est également pris à son ancien employeur, NOS. Selon le présentateur, il ne pratique plus un journalisme objectif. En d’autres termes : de l’eau au moulin de tous ces critiques du NOS.
Wilfred Genee en parle dans Today Inside Oranje d’hier soir. « Pensez-vous qu’il puisse dire cela si facilement à propos du NOS, que ce n’est pas objectif ? », demande-t-il à Johan Derksen.
Discussion
Oui, cela ne pose aucun problème à Johan. « Oh, mais s’il le pense… Je suis aussi souvent gêné par le NOS et tous ces partis de gauche qui ont toute la place là-bas sans critique. »
Rutger, qui risque de perdre le combat contre l’acolyte de Jack, semble avoir des difficultés avec cela. Il critique vivement son collègue. « J’ai déjà eu une discussion avec lui à ce sujet. Vous pouvez exprimer librement votre opinion, mais il est vrai qu’il y a des journalistes de l’extérieur.
Théories du complot
Nous devons avant tout protéger les journalistes du NOS, dit Rutger. « Nous avons également cela chez notre diffuseur (PowNed, ndlr) et ils reviennent chaque jour avec de plus en plus de mauvaises histoires. Tout cela a à voir avec le fait qu’il y a quelque chose autour de ça… Enfin, les théories du complot. Chez NOS, c’est trente fois pire.
Ils ne sortent plus avec des autocollants sur leur voiture, poursuit-il. « Et ces journalistes sont en danger, donc je pense que vous devriez être prudent avec eux. »
Répréhensible
Rutger pense que les déclarations de Jack sont inacceptables. «Il s’agit du fait qu’ils ne sont pas objectifs. Encore une fois, vous pouvez dire et penser n’importe quoi, mais je pense qu’il faut faire attention aux journalistes qui coincent les gens à l’extérieur en disant : ‘Ils sont issus de la politique de La Haye ou au service d’un grand mal.’
Jack ne dit pas ça non plus, n’est-ce pas ? « Ce n’est pas que Jack dise ça maintenant, mais je trouve tout ce qui tend dans ce sens un peu répréhensible. »
« Exigez cela de Talpa ! »
Johan pense que Jack devrait continuer. « Je l’ai dit à Hélène… Parce que Talpa n’était pas pour Jack, n’est-ce pas ? Les gens de Talpa ne pensaient pas que c’était une si bonne idée, Jack. Je dis à Hélène : ‘Il faut exiger ça’, parce que Jack crée du brouhaha à table et ça fait réagir Hélène et les autres peuvent répondre à ça.
Jack est « très important » pour le talk-show d’Hélène, dit Johan. «Je pense qu’il aime vraiment ça avec Hélène. Je pense qu’il est vraiment important. Il a vraiment un rôle.