Le jour où Diana Spencer est décédée, ses fils William et Harry avaient 15 et 12 ans. Alors qu’elle meurt dans un tunnel à Paris, aux côtés de son dernier amant, Dodi al-Fayed, quelque chose d’incompréhensible s’est produit : une histoire si tragique qu’on aurait du mal à la croire de la part d’un romancier est devenue réalité. L’ascension et la souffrance de la princesse Diana avaient fait rêver et pleurer, s’émerveiller et s’émerveiller le monde pendant près de deux décennies. Rétrospectivement, on pourrait voir la fin cruelle comme un coup du sort presque inévitable. À ce moment-là, cependant, il a déclenché une onde de choc qui a fait trembler le globe comme peut-être seulement la tentative d’assassinat de Kennedy l’avait fait auparavant.
La vision alors presque absurde du saint de l’ancienne institutrice de maternelle, qui l’avait brièvement rendu à la future épouse du roi, couvrait comme une moisissure scintillante l’histoire vraie d’une famille dysfonctionnelle qui n’était pas particulièrement exceptionnelle dans son échec. Eh bien, c’était un drame costumé, il avait les règles strictes et peut-être bizarres de la monarchie comme cartes d’événements spéciaux. Mais au fond, c’était comme ça : un mariage échoue. Ce qui reste, ce sont le mari et la femme, qui s’accusent mutuellement, et deux petits fils.
Des millions de familles doivent vivre avec de telles situations et y faire face, plus ou moins bien. Rarement la vie échoue aussi brutalement que dans le cas de Windsor contre Spencer. Les chocs se font encore sentir aujourd’hui, même après 25 ans. La vengeance – et la campagne de cupidité que le fils cadet de Diana, Harry, mène actuellement avec le rugissement de bataille le plus fort imaginable contre le reste de sa famille serait impensable sans le sort de la princesse pendant une décennie et son égomanie étrange et pourtant si bien caché . Pour le dire franchement, si Diana avait été une bonne mère, son fils ne serait peut-être pas l’ego berserker qu’il est aujourd’hui.
Mais elle ne l’était pas, au contraire.
En juin prochain, ma femme et moi partons seuls quelques jours pour la première fois depuis la naissance de nos filles, en Italie. C’est une première. Nous n’avons jamais voulu confier nos enfants, âgés de sept et dix ans, ou simplement nous passer d’eux. Ce n’est pas particulièrement héroïque, c’est tout à fait normal. Les enfants ont besoin de leurs parents. Les parents veulent passer tellement de temps avec leurs enfants. Diana ne l’a pas fait. Elle était trop occupée : avec elle-même.
Elle avait commencé le matin de sa mort devant la Sardaigne, avec des croissants et de la confiture sur un yacht de luxe. De là, Diana a commencé le voyage fatidique vers Paris, où l’ancienne princesse voulait se livrer à d’autres divertissements avec son nouvel amant, Dodi al-Fayed. Car Paris et la Sardaigne n’étaient que de courtes étapes d’un été joyeux que Diana a passé loin de chez elle et de ses enfants. Certes : pendant leurs vacances scolaires ils avaient passé des jours ensemble, mais alors Diana a entamé un voyage de plusieurs semaines à travers l’Europe. Elle s’est envolée pour Milan pour le service commémoratif du créateur de mode assassiné Gianni Versace, puis pour la Méditerranée, où elle s’est installée sur le yacht de l’héritier de Harrod, al-Fayed, et a mis les voiles. Entre-temps, il y a eu une visite en Bosnie-Herzégovine pour une campagne contre les mines terrestres.
Ce dernier est honorable, sans aucun doute comme de nombreux projets caritatifs dont l’ancienne princesse a été le fer de lance. Toujours là, bien sûr, car quiconque a besoin d’attention a besoin de la presse : paparazzi, caméramans, journalistes. La relation symbiotique entre Spencer et les médias s’était régulièrement développée et était mutuellement lucrative. Pendant les années de l’échec du mariage, Diana avait appris à traiter avec le public. Dans le livre Diana: Her True Story, Andrew Morton l’a dépeinte comme une innocente du pays trahie qui, raillée par son mari et intimidée par le palais, avait enduré des années de tourments. Ses relations intérieures puis extraconjugales avec, entre autres, un moniteur d’équitation et un chirurgien cardiaque ont été pardonnées par le public. Alors que son image menaçait de s’effondrer, elle accorda une légendaire interview en larmes à Martin Bashir. Ça sonnait comme ça – elle parle de Charles – comme ça : « Oui, je l’adorais. Oui, j’étais amoureuse de lui. Mais j’ai été terriblement déçu. » Ajoutez à cela son look signature, très timide et innocent, les yeux écarquillés vers le haut, grand cinéma enfantin de schéma.
En fait, Diana était la grande prêtresse des photos commandées au hasard – nous nous souvenons du bikini rêveur Di dans le beaupré du yacht Dodi. Les commérages fonctionnent parce que les gens associent leurs sentiments à ceux de ceux qui (soi-disant) l’ont fait – disons, de la maternelle à Kensington. Cette photo de Somewhere in Jetsetistan dit : Oui, elle sort peut-être avec un multimillionnaire légèrement extraverti maintenant, mais regardez – c’est une femme réfléchie dans la trentaine qui ne prend pas les commandes. Diana s’est fait photographier par les meilleurs photographes du monde, dans tous les rôles qui lui semblaient utiles : tantôt en grande robe de dame du monde, tantôt avec un gilet pare-balles. Diane la Poseuse. Elle a dit un jour qu’il ne resterait que des images de personnes comme elle. Eh bien, et un larmoyant d’Elton John qu’il a écrit à l’origine sur Marilyn Monroe.
N’avait-il pas besoin de femmes comme Diana ?
Bien qu’elle apparaisse sur les photos, Diana Spencer a toujours été très égocentrique. Elle, qui avait auparavant connu dans les moindres détails les exigences particulières du mariage avec Charles, commença bientôt à se plaindre de son sort. La famille royale ne savait pas comment y faire face à l’époque – et aujourd’hui, vu le tapis bombardé d’Harry et de sa femme, une actrice américaine de soutien à la série, ils ne savent guère mieux.
Hors des murs du palais, les gémissements incessants de Diane étaient reçus avec délectation et compréhension : n’était-ce pas le point noir de la monarchie, preuve que garder une reine, soutenir sa famille et sa cour, était totalement démodé ? N’avait-il pas besoin de femmes comme Diana ?
Diana a commencé et accompli avec succès sa mission de perturber la royauté des décennies avant que le terme ne devienne un mot familier. Ses fils, dont le futur roi, furent ses instruments, du moins après le divorce. Surtout, Harry, qui lui ressemblait plus dans son caractère, a très tôt adopté son ressentiment envers la cour et ses règlements. Les photos montrent Diana avec ses fils comme un joyeux trio, message : les jeunes princes ne sont vraiment bons qu’avec leur mère. En vérité, Diana a passé plus de temps avec elle-même que ses enfants n’en avaient sans doute besoin. Elle a fait de William et Harry des pions entre elle et la cour, même si elle aurait dû les protéger de cela.
À la fin des représentations de gala officielles après le divorce, Diana a créé un monde dans lequel elle-même était le centre – et tout le monde l’a suivie. La princesse caritative des cœurs est née et est devenue une méga marque mondiale. Généreusement approvisionné et équipé par le palais, il s’agissait moins d’argent que de la monnaie la plus puissante du monde : l’attention. Aujourd’hui, ce serait des clics sur Instagram, à l’époque c’était des couvertures sur des magazines à potins et des magazines de mode. Vous avez dû supporter les tabloïds.
Ses fils sont allés à l’internat, c’est comme ça avec les fils du roi. Mais c’est difficile pour les enfants issus de mariages brisés. Surtout lorsque les deux parents travaillent à temps plein, tous deux dans des emplois chronophages. Le père dans les affaires de la famille royale, la mère dans la tournée sans fin de l’ego. Diana a fait le tour du monde, parfois pour une œuvre caritative, parfois pour une mission photo capricieuse. Les amants allaient et venaient, chacun offrant à la princesse devenue princesse un style de vie qui reflétait la richesse incommensurable des Windsor. Diana n’était pas humble. C’était une jeune femme appréciant la douceur de vivre de la jet set. Le magazine expert des potins haut de gamme, le « Stern », répertorie sept amoureux.
Vous ne voudriez pas Charles comme père, et vous ne voudriez pas Camilla comme belle-mère
Où étaient les fils ? A Eton, l’internat, avec mon père, avec ma grand-mère et bien sûr – quand il y avait des vacances – aussi avec Diana. Mais combien de fois auraient-ils manqué leur mère, dans les nuits mondaines ? Bien sûr, vous pouvez passer des appels téléphoniques. Mais cela remplace-t-il le câlin ? Même la phrase réconfortante « Si ça va vraiment mal, je viendrai te chercher » ne pouvait pas être dite quand Diana était à l’autre bout du monde, peut-être avec son « grand amour » Hasnat Khan. l’amour c’est la proximité Surtout entre mère et enfant.
Non, bien sûr, la mère corbeau Diana n’est pas responsable de tout ce que Harry, en particulier, a fait au cours des dernières années et maintenant joyeusement et chargé de relations publiques et rapporte de manière lucrative dans sa jammerographie « Réserve »: L’herbe à fumer, le coke, la défloration derrière le pub, l’uniforme nazi pour faire la fête, la bagarre avec son frère. La plupart des événements se sont produits alors que l’ancienne princesse était déjà morte. Mais les bases éducatives pour la formation du caractère sont formées dès le début. Bien sûr, vous ne voudriez pas de Charles comme père, et vous ne voudriez pas de Camilla comme belle-mère. Mais n’aurait-ce pas été le travail de Diana, puisqu’elle avait une aversion pour eux et dont elle s’était toujours plainte de la froideur de s’occuper de ses fils ?
Le livre de Harry, sorti aujourd’hui, s’appelle « Reserve » – et le titre résume tout le chagrin de l’ancien prince de ne pas être au premier rang mais derrière son frère, William. Tout comme sa mère n’a pas pu concilier son rôle à la cour, son fils non plus. Pendant un moment, il sembla qu’Harry était plus intelligent que la mère, aussi pour protéger ses propres enfants. Mais son évasion tranquille de la royauté – avec laquelle tout le monde s’était réconcilié – n’était que l’ouverture d’une attaque multimédia contre sa famille et donc l’institution qui lui permet de vivre une vie insouciante. Il y a d’abord eu la série « Netflix », une sorte de « Bunte » filmé avec Harry et, surtout, sa si pitoyable épouse des USA. Puis le livre a fuité, puis les interviews sont arrivées et maintenant les dégâts ne peuvent plus être évités : pour tout le monde.
Les parallèles dans le traitement de la réalité de la mère et du fils sont étonnamment similaires. Tous deux ont souligné à plusieurs reprises à quel point la perte d’intimité dans les structures de la famille royale était fatale pour eux. Et puis, enfin échapper à cela, se battre en public avec un pouvoir qui n’est autrement connu que des candidats dans « Je suis une star, sortez-moi d’ici », et se plaindre bruyamment de son propre sort. Encore une fois, Diana a donné un mauvais exemple à Harry, qui l’adorait. Ou, écrit un peu plus vigoureusement : La bombe à retardement que Diana – quel que soit le salut de son fils – a placé la famille royale dans le palais.