Le juge a demandé un règlement à plusieurs reprises au cours du procès. Après toutes les disputes des parties, une demi-heure a suivi dans le couloir. Les parties ne pouvaient s’entendre là-dessus. La commune d’Assen a indiqué qu’elle souhaitait ajouter l’eau aux 90 000 euros de frais de réparation. Cela signifierait que les quatre autres parties devraient payer 70 000 euros.
A la première tentative, 30 000 euros manquaient encore. Une deuxième tentative avec l’aide du juge a finalement abouti à un montant final de 52 500 euros. Toujours à court d’argent. Le juge donne aux parties deux semaines pour se prononcer. « Sinon, vous aurez l’enfer et la damnation six semaines plus tard », a déclaré le juge. Par là, il fait référence à un verdict qui pourrait avoir une issue négative pour certaines parties.
Le juge était assis, incrédule, écoutant toutes les parties. Après cela, il a été assez ferme et a indiqué entre le nez et les lèvres quelle devrait être la répartition. Cela se résumait au fait que la municipalité d’Assen est la plus forte dans ses chaussures en tant que plaignante. L’artiste Nio devrait de toute façon payer un montant à la municipalité. Il a été moins concret sur les autres rôles, mais il a indiqué une répartition claire des montants pour les différentes parties.
Même après la deuxième tentative de règlement, le juge a conclu que les parties n’étaient pas toutes « intelligentes ». « Pour certains, le règlement peut s’avérer plus positif que d’attendre un verdict. » Néanmoins, toutes les parties ont décidé de ne pas encore régler, mais d’en discuter plus avant bientôt.
Pendant le procès, ce fut un fouillis d’accusations les uns contre les autres. Cela concernait principalement les aspects techniques de Mannes, tels que les couches de pelage, les bords d’étanchéité et les bandes de chaux. Diverses enquêtes et rapports ont également été passés et l’interview de Mannes, qui selon certaines parties n’a pas été commise, a également été reprochée.
La communication entre les différentes parties à l’affaire a également été évoquée. Mails manquants dans le fichier, mails lus ou non. L’artiste QS Serafijn, par exemple, s’est senti exclu par la municipalité. « Il y a eu beaucoup d’appels, avec une demande de rappel. Mais je n’ai jamais été rappelé », a déclaré son avocat lors de la plaidoirie.
Ainsi, le feuilleton recevra un autre épisode. Il y aura peut-être plus de clarté dans deux semaines.