Le jour J n’est pas devenu un jour J à Alkmaar : la réunion du conseil, ce soir consacrée à l’éventuelle utilisation de l’ancien bureau des impôts comme refuge pour réfugiés, s’est terminée au bout de dix minutes. Une majorité du conseil a approuvé une proposition visant à retirer le point de l’ordre du jour pour le moment. « Trop de questions. »
Il y avait des gardes de sécurité partout dans la mairie du centre d’Alkmaar. De plus, pas de tasses, mais des tasses de café en carton étaient servies. Et la tribune du public était comble, il y aurait aussi des intervenants. Bref : un feu d’artifice était attendu.
Mais il y avait une « proposition ». Et dans les dix minutes, par Ben Bijl du parti de coalition BAS. Une demande de suppression du point de l’ordre du jour (pour l’instant). « C’est une réunion importante et un point important, mais nous le faisons. »
Ils n’ont « pas assez d’informations », c’est sa motivation après une question de la présidente de la mairie Anja Schouten. « Nous voulons en savoir plus sur le plan d’affaires et la loi sur la distribution annoncée. Et je ne m’attends pas à ce que cela soit là d’ici une semaine. »
Avec la loi de répartition, le gouvernement oblige les municipalités et les provinces à accueillir des réfugiés. Il y a des critiques sur la faisabilité – trop complexe et trop flou, a tranché le Conseil d’Etat au début de ce mois.
C’est à propos de quoi? Le conseil municipal doit se prononcer ce soir sujet brûlant à Alkmaar : l’ancien bureau des impôts vacant sur le Robonsbosweg. ÉpouserS’agit-il d’un soi-disant lieu central d’accueil (COL) pour les réfugiés ?
Selon la demande de l’Agence centrale pour l’accueil des demandeurs d’asile (COA) et du secrétaire d’État à l’Asile et à la Migration, quelque 250 demandeurs d’asile doivent être accueillis « pour une courte période » après leur enregistrement et leur premier examen par les étrangers police de Ter Apel.
« Les accords avec le COA doivent être bons »
Une espèce deuxième station après leur arrivée aux Pays-Bas, avec un bureau pour l’IND et les médecins. Aussi des plans ont été annoncés pour les deux autres bâtiments : la municipalité veut y accueillir des réfugiés avec un permis de séjour et des demandeurs d’urgence (Alkmaar). Il y en avait déjà un il y a deux semaines soirée d’information pour les riverains à Hoefplan.
Dans la précédente coalition d’Alkmaar, plus d’accueil de réfugiés n’était pas possible, mais l’actuelle – avec une composition d’autres partis politiques et un échevin ayant de l’expérience dans le dossier – y est favorable.
Parce que la coalition a une majorité au conseil, il y avait une chance que la proposition soit adoptée ce soir. Le journal parlait du « jour J ». Mais la proposition a suivi. Dix-sept membres du conseil ont voté contre la proposition de Ben Bijl, vingt ont voté pour. Et donc le point « mise en service Robonbosweg » a été reporté pour l’instant.
D66 est l’un des partis d’opposition qui a accepté la proposition de BAS. Alors que ce parti insistait toujours sur la mise en service en août, La membre du Conseil Simone Meijnen a exprimé un point de vue critique la semaine dernière.
« Nous craignons qu’aucun accord clair ne puisse être conclu avec le COA », explique-t-elle ce soir de sa voix. « Nous voulons nous assurer que nous pouvons bien prendre soin de ces personnes. Il y a encore trop de points d’interrogation et nous devons parler plus longuement. »
David Rubio Borrajo de PvdA (a voté contre la suppression du point de l’ordre du jour et est en faveur de l’utilisation de Robonsbosweg) répond également à la réunion du conseil de dix minutes.
« Huit orateurs sont venus ce soir. Tout ça pour rien »
« En ce qui me concerne, nous aurions traité la proposition ce soir. Mais c’est un dossier difficile. » Que son partenaire de coalition ait soumis cette proposition, est-ce un abus de confiance ? « Nous avions déjà entendu ces sons. Je ne vois pas la coalition tomber. Il y a des ambiguïtés. Ce que le conseil a exprimé, c’est qu’il veut plus de temps pour délibérer et peser. C’est ainsi que fonctionne la démocratie. Et la proposition n’est pas tirée. «
On ne sait pas encore quand le point de l’ordre du jour sera discuté par le conseil. Il y a une certaine gêne dans la galerie publique bondée. « Huit orateurs sont venus ce soir. Tous gratuitement. Et vous ? Ce sera un court article, sûrement ? »
Les partis qui ont voté contre la proposition de supprimer le point de l’ordre du jour étaient Liveable Alkmaar, PvdD, SP, ChristenUnie, CDA, GroenLinks, PvdA.
Les partis qui ont voté pour la suppression du point à l’ordre du jour étaient BAS, Senior Party Alkmaar, Forum pour la démocratie, VVD, Independent Party Alkmaar, D66.