Par exemple, De Veldhuizen est situé contre le Drents-Friese Wold, mais le député Zwaan ne trouve aucun document officiel indiquant qu’il n’est pas autorisé de vivre dans des parcs à proximité d’une réserve naturelle. C’est pourquoi elle a posé des questions au gouvernement provincial. Entre autres, si la province croit que la résidence permanente mène à un meilleur entretien de la verdure autour des maisons et à une plus belle apparence du parc en général.
Henk van Boer, président du groupe de pilotage Vital Holiday Parks, souligne que cela fonctionne tout simplement : rendre le logement permanent possible et s’attaquer ainsi au problème de la pénurie de logements. Mais Van Boer et Zwaan reconnaissent que ce n’est pas si simple. La réglementation, notamment, rend les choses très compliquées.
Le président du comité directeur expose un problème : « Vous avez des gens qui n’ont pas de permis et qui sont simplement allés vivre dans des parcs. Il n’y a eu aucune application de cela. Nous avons toléré cela pendant des années. Les résidents parce que les situations sont différentes . »
Par exemple, la commune de Midden-Drenthe y travaille depuis trente ans. Zwaan : « Donc, en tant que municipalités, nous pensons en fait que c’est bien que ces personnes vivent là-bas, sinon nous les aurions expulsées beaucoup plus tôt. Mais cela ne signifie pas que les gens doivent respecter les règles. »
Où ces résidents doivent aller est toujours difficile, dit Zwaan. « C’est un problème. » Henk van Boer a un mot magique et sexy pour ça : « transformer ». Mot officiel pour changement. « Sous certaines conditions, vous pouvez », dit-il. « Il donne des exigences supplémentaires d’accessibilité, les services d’urgence, la sécurité, l’éclairage, l’élimination des déchets et ainsi de suite. » Et selon Zwaan, ce sont exactement les conditions qui peuvent être utilisées pour déterminer si un parc peut ou non être transformé en résidence permanente. Vous pouvez le faire dans un parc. Pas avec l’autre.