Les actions de Tesla sont la clé des ambitions d’Elon Musk. Le Technoking a passé les dix-huit derniers mois à vendre des actions de la société de voitures électriques, en partie pour l’aider à acheter Twitter. Les actionnaires craignent qu’il ne vende plus. Pourtant, grâce à un accord salarial généreux, sa participation dans Tesla reste stable.
En 2018, Musk possédait 22 % de Tesla. Les données de la société montrent qu’il détient toujours un peu moins de 21% de ses actions, malgré des ventes importantes. En effet, le chiffre comprend des tranches d’options acquises à la suite d’un accord salarial généreux conclu il y a cinq ans.
Il pourrait encore augmenter si Tesla accepte un autre accord salarial riche en options. Même si une telle décision serait controversée.
Les actions de Tesla sont en baisse de 11% depuis que la société a manqué les attentes de bénéfices du premier trimestre la semaine dernière – le résultat de baisses de prix conçues pour éloigner les concurrents. Les investisseurs craignent que Musk ne soit distrait par Twitter et qu’il doive vendre plus d’actions si la société de médias sociaux perd de l’argent. En avril, le conseil d’administration a plafonné son emprunt contre l’action Tesla à 3,5 milliards de dollars, soit 25%, une réaction apparente à cette inquiétude. Cependant, il a noté qu’aucun directeur ou dirigeant de Tesla n’avait emprunté plus de 1% du montant promis en garantie, ce qui suggère que Musk n’utiliserait peut-être pas ses actions pour emprunter des fonds importants.
Un nouvel accord salarial peut contenir des conditions concernant son implication dans Twitter. Mais que Musk continue de vendre ses actions ou se voit accorder plus d’options, son influence sur Tesla ne changera probablement pas. Gregory Shill, professeur de droit à l’Université de l’Iowa College of Law, souligne que Tesla exige l’approbation des deux tiers des actions pour accepter des changements importants. Musk est peut-être le plus gros actionnaire, mais il ne l’a pas. Ses actions ne comportent pas non plus de super droits de vote, ce qui signifie que, contrairement à Mark Zuckerberg de Meta, il est incapable de forcer le changement par un vote. L’emprise de Musk a toujours dépendu plus de sa personnalité que de son enjeu.
Notre newsletter populaire pour les abonnés premium est publiée deux fois par semaine. Mercredi, nous analysons un sujet brûlant d’un centre financier mondial. Le vendredi on décortique les grands thèmes de la semaine. Inscrivez vous s’il vous plait ici.