« Ce qui s’est passé ici est un acte de terreur. J’ai été incroyablement ennuyé par les tweets et les rapports qui mentionnaient cela [Hamas]combattants et militants. Ce sont des terroristes.
Dilan Yesilgöz, chef du parti du VVD, a déclaré dimanche Le 1. Que vous soyez d’accord ou non avec elle, une chose est claire : les mots comptent dans le conflit israélo-palestinien. Par ses mots, Yesilgöz a souligné son soutien à Israël. Mais certaines personnes sont tellement impliquées émotionnellement dans le conflit qu’elles voient une position politique derrière chaque mot apparemment neutre.
Comment les médias néerlandais réagissent-ils à cette situation ? D’une tournée de Le télégraphele NOS, NU.nl et CNRC il semble qu’il y ait eu de nombreuses discussions dans les rédactions sur l’utilisation des mots. Le terme « terrorisme », en particulier, semble être un terme chargé. «Nous sommes très conscients de notre tâche journalistique consistant à prendre en compte dans nos choix de mots les différentes perspectives qui jouent un rôle dans le conflit», écrit le rédacteur en chef étranger Dick Jansen au nom du NOS dans une réponse. Un petit lexique de termes controversés dans le conflit.
Terrorisme
Ter·ro·ris·me, it (o.) : (commettre) des actes de violence pour démoraliser la population afin d’atteindre un objectif politique.
C’est un mot très chargé car il est souvent utilisé par les gouvernements et les organisations pour placer les opposants en dehors de l’ordre politique. Rappelez-vous l’adage : ‘le terroriste d’un homme est le combattant de la liberté d’un autre‘. Le livre de style du CNRC préconise donc la retenue dans l’utilisation des mots « terrorisme » et « terroriste ». « Nous préférons des termes concrets, factuels et descriptifs dans les reportages quotidiens », tels que « auteur » ou « tireur ». Néanmoins, l’éditorial de lundi déclarait sans ambages : « Le Hamas commet du terrorisme contre la population israélienne, et indirectement aussi contre sa propre population ». Mais il n’y a pas eu de discussion à ce sujet, explique Patricia Veldhuis, rédactrice en chef adjointe du NRC, car le Hamas figure sur la liste du terrorisme et utilise le terrorisme comme tactique.
Il y a eu de longues discussions sur NU.nl sur l’utilisation des mots « terroriste » et « terrorisme ». La conclusion était d’éviter ces termes. « Je ne veux pas me rallier à la rhétorique guerrière d’un certain parti », déclare la rédactrice en chef Lindsay Mossink. « L’émotion est vive et nous ne voulons pas nous enliser dans un débat sur la question de savoir si le Hamas est ou non un groupe terroriste. Si vous écrivez ce qu’ils font, c’est assez clair.
Le NOS utilise les termes « militants » et « terroriste » de manière interchangeable lorsqu’il parle du Hamas, qui dans ce dernier cas qualifie généralement une action violente. NOS traite cela avec le plus grand soin possible, notamment parce que certaines personnes soupçonnent rapidement une intention malveillante derrière certains termes. « Ce n’est vraiment pas le cas », assure Jansen. « Les frontières entre les qualifications de « terroriste », de « militant » et de « combattant » sont minces. C’est pourquoi le contexte est important pour peser les mots que nous choisissons.
Le télégraphe est beaucoup moins réservé. Le journal titré lundi « Terrifiant : la population israélienne accablée par la terreur de Hamaster ». Selon le rédacteur en chef Kamran Ullah, aucune discussion n’a précédé cela. « Le Hamas est simplement une organisation terroriste. Ils figurent depuis longtemps sur la liste des organisations terroristes, cela ne fait donc aucun doute.» Comme Yesilgöz, il a été surpris par d’autres médias qui parlaient « au début » de « militants » et de « combattants », mais ont ensuite commencé à parler de « terroristes ». Il ne souhaite pas citer d’autres noms dans les médias.
Occupant
Be·zet·ter, de (m.); -s : ennemi qui a occupé un pays.
Des groupes palestiniens tels que le Hamas considèrent Israël comme l’occupant de toute la Palestine et ne reconnaissent pas l’État juif. La population palestinienne d’origine de la région a été en grande partie tuée ou expulsée pendant la guerre israélo-arabe de 1948. Cependant, la plupart des médias néerlandais se réfèrent uniquement à la Cisjordanie comme étant occupée, conformément aux résolutions de l’ONU et au droit international. Gaza est assiégée par Israël depuis 2006, ce qui signifie que rien ni personne ne peut entrer ou sortir de la bande côtière sans autorisation. Cela signifie que Gaza est toujours officiellement occupée.
Veldhuis estime que le contexte de l’occupation est « toujours important » et que les descriptions doivent être aussi précises que possible. Le NOS ne parle pas toujours de territoire occupé, mais il le fait souvent. « Surtout si cela contribue à donner un aperçu d’un fait divers. » Le NOS place également des « cadres » contextuels sur les articles du site, par exemple sur la vie des Palestiniens en Cisjordanie, qui peuvent être réutilisés. NU.nl trouve également ce contexte essentiel, déclare Mossink. Par exemple, un journaliste étranger du site a écrit un « article fort dans lequel il discute longuement des plus de 700 000 colons qui vivent dans les colonies en Cisjordanie ». Seulement Le télégraphe ça dit autre chose. Ullah dit que le terme « occupé » apparaît parfois de manière fragmentaire, mais pas structurellement comme dans le cas de l’Ukraine.
Militant
Mi·li·tant, le (m.); -et : membre actif d’une organisation, d’un parti ou d’une milice.
CNRC a ouvert le journal lundi avec un article parlant de « militants du Hamas ». Il y a eu une discussion à propos de ce mot. Selon Veldhuis, c’est un anglicisme. De nombreux médias anglophones utilisent ce terme lorsqu’ils parlent des combattants du Hamas, car ils les considèrent comme plus neutres que les « terroristes ». Mais Veldhuis pense qu’il s’agit d’un « mot peu clair en néerlandais, dont de nombreux lecteurs ne comprendront pas immédiatement le sens ». C’est pourquoi elle préfère les « guerriers » neutres. Mossink dit également qu’il faut « un peu de recherche » pour trouver le bon terme. « Nous appelons désormais le Hamas un groupe militant palestinien. » Le NOS utilise les termes « militants » et « combattants » de manière interchangeable. Le télégraphe est encore une fois l’étranger. Même si le journal utilise certainement aussi le terme « militants », le rédacteur en chef Ullah préfère le terme « terroristes » lorsqu’il s’agit du Hamas.
Guerre
Journal de guerre, le (m.); -et : lutte entre deux ou plusieurs peuples, monarques ou États.
De nombreux médias hésitent à qualifier de guerre le conflit israélo-palestinien qui dure depuis plusieurs décennies. Ou bien s’accordent-ils trop avec le cadre du gouvernement israélien ? Le Premier ministre Netanyahu a officiellement déclaré la guerre dimanche pour ouvrir la voie à une offensive terrestre à grande échelle à Gaza. «Nous en avons longuement parlé», explique Veldhuis. Le CNRC a finalement choisi le drapeau neutre sur le thème « Violence en Israël et à Gaza ». « Mais la situation est très fluide et évolue rapidement, il est donc difficile de faire des déclarations fermes pour le moment. La situation pourrait être complètement différente demain. Aussi Le télégraphe ne parle pas encore de guerre et a choisi lundi le thème du drapeau « Attaque contre Israël ». Ullah : « Mais cela pourrait être différent demain. » NU.nl n’a pas non plus encore utilisé le terme « guerre ». « Nous avons cité la déclaration de guerre du Premier ministre Netanyahu, mais nous ne l’avons pas encore appelée ainsi nous-mêmes », déclare Mossink. « Parce qu’il s’agit d’une explosion de violence dans un conflit de longue date. » Le NOS est le seul à parler de guerre. « Non seulement parce qu’Israël a officiellement déclaré la guerre, mais aussi parce que le conflit ressemble désormais à une guerre », explique Jansen. « En ce qui nous concerne, cela n’a rien à voir avec le cadre de Netanyahu. »
Mort civile
Burgerdo·de, de; -n (généralement au pluriel) : victime civile de violences militaires, par opposition à un soldat tombé au combat.
Le conflit entre Israël et les Palestiniens est également une bataille pour savoir qui est la plus grande victime. C’est pourquoi les deux camps mettent toujours l’accent sur leurs propres souffrances, les morts civiles, en particulier les enfants, étant l’incarnation même de l’innocence et de la cruauté de l’adversaire. Comment les médias réagissent-ils à cela ? Le NRC essaie continuellement de faire la distinction entre les civils tués et les combattants. « Un reporting minutieux est plus important que la rapidité », déclare Veldhuis. Cela s’applique également aux autres médias. « Des civils innocents sont entraînés dans un conflit des deux côtés », déclare Ullah. Le NOS ne signale les décès de civils que lorsqu’il y a des raisons de le faire et à condition que les chiffres proviennent de plusieurs sources fiables. Sur NU.nl, on se demande parfois si on accorde trop d’attention aux morts de civils israéliens, alors que dans l’ensemble, davantage de civils meurent du côté palestinien. Mossink : « Nous essayons également de donner un visage aux victimes palestiniennes, mais c’est plus difficile. »