Recevez des mises à jour gratuites de SVB Groupe Financier
Nous vous enverrons un Résumé quotidien myFT e-mail récapitulant les dernières Groupe Financier SVB nouvelles tous les matins.
SVB Financial Group a poursuivi la Federal Deposit Insurance Corporation aux États-Unis dans le but de récupérer 1,9 milliard de dollars en espèces que le régulateur a conservés depuis qu’il a repris la filiale bancaire du groupe en mars.
SVB Financial Group, une société holding mère, a déposé son bilan en mars après que la Silicon Valley Bank soit devenue la tutelle de la FDIC à la suite d’une ruée bancaire de 42 milliards de dollars. SVB Financial a déclaré que la rétention de l’argent par la FDIC violait la loi américaine sur la faillite.
La société holding a des obligations et des actions privilégiées en circulation d’une valeur nominale de 7 milliards de dollars qui sont désormais largement détenues par divers investisseurs en actifs en difficulté. La propriété de l’argent est un problème central depuis l’ouverture de l’audience du tribunal de la faillite, au cours de laquelle un avocat de SVB Financial a accusé la FDIC d’avoir « vidé » le montant de 1,9 milliard de dollars.
Le solde de trésorerie, qui est détenu sur un compte de sa filiale bancaire, est décrit comme « l’actif le plus important » du patrimoine de SVB Financial, selon le procès intenté dimanche soir devant un tribunal fédéral des faillites de New York. SVB Financial a déclaré qu’à moins que la FDIC ne restitue les fonds, elle pourrait devoir rechercher un financement externe pour payer l’affaire, un processus qu’elle a décrit comme potentiellement « coûteux et incertain ».
« Le manque d’accès du débiteur à ces fonds de compte entrave sa capacité à se réorganiser et cause un préjudice au débiteur de manière continue », a écrit SVB Financial dans son procès.
SVB Financial a déclaré qu’après que le département du Trésor américain a invoqué la soi-disant exception de risque systémique pour rendre légal pour la FDIC d’assurer les dépôts de la Silicon Valley Bank supérieurs à 100 000 $, la société mère avait le droit d’accéder à ses liquidités en dépôt à la banque saisie. filiale.
La FDIC, lors de comparutions devant les tribunaux et de documents judiciaires antérieurs, a fait valoir qu’elle pourrait avoir des droits dits de compensation pour réclamer l’argent de la société mère pour s’acquitter de ses responsabilités potentielles. SVB Financial a déclaré qu’elle n’avait pas encore appris sur quels motifs la FDIC pourrait faire valoir de tels droits.
Le problème entre les deux parties est de savoir qui, dans l’intervalle, peut posséder l’argent, laissant une partie soumettre une réclamation à l’autre sur la partie qu’elle estime devoir être légitimement restituée.
Le mois dernier, SVB Financial a annoncé un accord pour vendre ses activités de banque de valeurs mobilières et d’investissement à un groupe de rachat dirigé par l’un de ses banquiers d’investissement, Jeffrey Leerink, dans le cadre d’une transaction évaluée à environ 80 millions de dollars.
La FDIC n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.