Normalement, Suzanne de Vries de Helmond aurait été libérée en janvier de l’année prochaine. La femme Helmond aurait alors purgé la peine de plusieurs années qu’elle a reçue pour avoir battu à mort son partenaire avec un marteau en 2016. Cependant, il y a plus de deux ans, elle a été retrouvée morte dans sa cellule. Les proches survivants n’acceptent pas cela : « La vérité éclatera ».
Suzanne de Vries (née en 1989 et mère de trois jeunes enfants) entretenait une relation toxique avec son petit ami. Elle a été maltraitée mentalement et physiquement pendant des années, a-t-elle déclaré elle-même. La famille et les voisins pourraient le confirmer.
Cette vidéo explique tout :
Leonie van der Grinten était son avocate. Elle explique, entre autres, ce qui a été fait à son client. “Elle a dû rester nue dehors pendant qu’il grêlait et elle a été utilisée comme cible de fléchettes vivante.” Cela devait mal se terminer à un moment donné, craignaient les intimes.
Dans la nuit du 3 au 4 mai 2016, une énième dispute dégénère complètement. Suzanne aurait encore une fois fait couler du sang sous ses ongles. Elle a ensuite battu à mort son petit ami dans sa maison de la Monseigneur Swinkelsstraat à Helmond. Elle l’avait frappé à coups de marteau treize fois, c’est pourquoi cette affaire entre dans l’histoire sous le nom de « meurtre au marteau ».
Suzanne n’a jamais nié avoir battu son partenaire à mort. Mais était-ce de la légitime défense ou un meurtre ? Le tribunal l’a condamnée à sept ans de prison pour homicide involontaire en 2018. La décision a pris en compte le fait qu’elle avait été battue pendant des années.
A LIRE AUSSI : Suzanne de V. a battu à mort son petit ami après qu’il l’ait maltraitée pendant des années : 7 ans de prison
En août 2021, le tribunal a rendu la même décision. Suzanne, qui était libre jusqu’à ce verdict, a été transférée à Ter Peel, la prison pour femmes d’Evertsoord, dans le Limbourg. En mars 2022, le personnel a retrouvé la femme Helmond dans sa cellule, sans vie. Elle était allongée dans une « position non naturelle », a-t-on appris officiellement. On ne savait rien à l’époque sur la cause du décès.
Leonie van der Grinten a été choquée lorsqu’elle a reçu un appel à ce sujet ce matin-là. Les proches ont vite soupçonné que la mort avait quelque chose à voir avec cela. Ils voulaient la voir, mais ils ne pouvaient pas la voir. “Nous pensons qu’ils cachent quelque chose”, avait alors déclaré la famille à Omroep Brabant.
Leurs soupçons se sont avérés fondés. Il se passait bien plus encore, selon la conclusion d’une enquête indépendante menée par le tribunal, ouverte par les proches survivants et leur avocat, Johan Oosterhagen. Par exemple, Suzanne n’a pas été retrouvée dans une mare de sang, comme l’indique un rapport officiel.
Selon Oosterhagen, des erreurs ont principalement été commises dans la fourniture de médicaments. Il a mis en examen deux médecins pénitentiaires, un psychiatre et un pharmacien devant le conseil de discipline. Il a également dénoncé un homicide involontaire. Oosterhagen : “La prison est responsable de sa mort.” Le ministère public a ouvert une enquête, mais le ministère de la Justice ne souhaite pas commenter cette affaire.
Jennifer de Vries est très heureuse de la façon dont Oosterhagen gère la mort controversée de sa sœur : “Tout aurait dû être différent, alors ma sœur serait encore en vie. Ensuite, ma sœur aurait été libérée en janvier. Ensuite, je j’aurais récupéré ma sœur, puis les enfants auraient retrouvé leur mère et mes parents auraient récupéré leur enfant.”