Salut Douglas, comment se passe la journée jusqu’à présent ?
« Les choses sont plutôt bien organisées ici. Des centaines de citoyens doivent actuellement se présenter un par un pour être sélectionnés ou non. Elle ne concerne que les Bruxellois francophones puisqu’il s’agit de la langue de procédure. Ils peuvent également proposer des arguments pour lesquels ils ne veulent pas siéger au jury. Certains ont de bons arguments, par exemple, il y a des gens qui travaillent pour la société de transport bruxelloise MIVB. Etant donné que le métro bruxellois était la cible des attentats, ce recours peut donc impliquer une forme de partialité et ces personnes sont exemptées.
Le président du jury est-il d’accord avec tous les arguments ?
« Non, loin de là. Mais je remarque que le raisonnement est parfois très volatil. Par exemple, je me suis assis à côté d’un professeur de chinois qui a réagi un peu avec indignation parce que son argument selon lequel de nombreux étudiants auraient des ennuis s’il ne pouvait pas enseigner pendant 9 mois a été jeté à la poubelle. L’homme qui est venu après lui, en revanche, avait réservé un voyage en décembre et cela suffisait pour une exemption.
« D’autres disent qu’ils ont déménagé en Flandre depuis leur convocation, ce qui signifie qu’ils ne sont plus autorisés à siéger en vertu des règles de droit. L’athlète Kevin Borlée a également été convoqué, mais il a également bénéficié d’une exemption.
Y a-t-il des gens qui n’ont aucun problème à faire partie du jury ?
« Oui, mais c’est une minorité, pour l’instant je n’en ai vu que deux qui ont explicitement indiqué qu’ils souhaitaient siéger au jury. Et pour le moment, environ 200 personnes sont déjà passées. J’estime que peut-être jusqu’à la moitié des personnes appelées ne se sont pas présentées non plus, beaucoup de sièges sont vides ici. Ils peuvent s’attendre à une amende d’au moins 400 euros, et en théorie jusqu’à un maximum de 8 000 euros. Mais n’oubliez pas qu’un processus aussi long que celui-ci changerait complètement la vie de nombreuses personnes.
« En fin de compte, je pense que nous serons réduits à une centaine de personnes d’ici l’après-midi, lorsque tout le monde aura débité ses excuses. Ensuite, les choses peuvent aller vite : tant les parties défenderesses que le ministère public peuvent récuser un maximum de 18 personnes. Au final, 12 jurés effectifs et 36 suppléants doivent être tirés au sort. Parmi ces 12 membres effectifs, 8 personnes au maximum peuvent être du même sexe.
Quelles peuvent être les raisons d’un défi?
« Si vous ne voulez pas servir de juré, mais que vous n’avez aucune excuse, la chose la plus intelligente que vous puissiez faire est de publier sur Facebook qu' »ils devraient tous les pendre ». Ensuite, la défense vous défiera de toute façon pour partialité. À l’inverse, le ministère public, par exemple, préfère ne pas avoir d’enseignants ou de médecins dans le jury, car ils ont l’habitude de fonctionner de manière critique dans un groupe et peuvent influencer les autres membres du jury avec un rôle de premier plan.
L’accusé a-t-il déjà répondu ? Comment s’est passée leur prestation ?
« J’ai été étonné qu’ils aient répondu très docilement aux questions qui vous étiez, quel était leur âge et leur profession, etc. Avec les histoires sur les boîtes des accusés lors de l’enquête préliminaire, on avait l’impression que cela allait être un procès où les accusés boycotteraient tout. Ce n’est plus le cas. Seul Osama Krayem a refusé de répondre aux questions du président, les autres se sont comportés de manière constructive.
« Logistiquement, tout se passe bien également : le report anticipé par le box des accusés signifie que tout a déjà été répété une fois en termes de sécurité. Il y a beaucoup de mesures de sécurité et beaucoup de policiers, mais jusqu’à présent, il n’y a pas eu d’incidents.
« Il est frappant que deux des neuf accusés, les frères Farisi, ne soient pas dans la loge des accusés, mais à une table séparée devant celle-ci. En effet, ils viennent aux séances en tant que personnes libres et sont autorisés à rentrer chez eux le soir. Pour leurs avocats, c’est déjà une petite victoire : ils ne font pas partie des ‘dangereux’ comme les autres.