Supprimer le VAR ? Oui, la preuve vidéo a finalement échoué


Le tout devient finalement absurde à peine quatre jours plus tard, même endroit, même jeu, compétition différente. Nordi Mukiele rencontre Niko Gießelmann sur le genou. Avis unanime : sanction. Du moins après avoir regardé les photos. Denkste : Cette fois, ça reste pareil, l’arbitre Schlager ne donne pas de penalty même après avoir regardé l’écran. Abasourdi, pas seulement à l’Union Berlin.

plus juste ? Non! Confusion? Oui!

Correction d’un penalty de 50:50 pour Leipzig, refus d’un penalty clair pour Union – le VAR a-t-il rendu les jeux plus justes ? Réponse : clairement non ! Cela a-t-il causé beaucoup de confusion, de décalage de jeu, de frustration et de colère ? Oui! Et ce samedi de Bundesliga avait encore plus à offrir.

Review Area est également fatal à Fribourg

Fribourg contre Gladbach. Nicolas Höfler prend un écart et récupère le ballon dans sa main. Pas de penalty, précise l’arbitre Benjamin Brand. pour le moment. Et change d’avis dans la zone de révision.

Quiconque a tenté un tacle glissé à pleine vitesse dans sa vie sait que la position de la main de Höfler n’est pas contre nature et n’est donc pas punissable. Même l’entraîneur de Gladbach, Adi Hütter, déclare : « C’est un geste naturel de Höfler, personne n’y peut rien ».

Où en sommes-nous maintenant avec VAR prenant des décisions que même l’entraîneur bénéficiaire pense être erronées?

Summit dans le top game

Le pic d’échec VAR dans la soirée à Munich. Benjamin Pavard efface Jude Bellingham. Une faute, sans aucun doute ! L’assistant vidéo Marco Fritz le voit différemment et n’intervient pas. L’arbitre Daniel Siebert a déclaré le lendemain: « Un penalty aurait été la bonne décision. » Particulièrement grotesque : Siebert ne sort pas dans la zone d’examen et ne regarde plus la scène. Pourquoi pas, alors que les arbitres sont désormais des invités permanents sur la touche ? Le BVB et le football allemand restent à perte.

L’arbitraire du VAR n’est tout simplement plus compréhensible.

Même le match le plus important du football mondial a déjà été déformé

Le système n’est pas adapté au football – la finale de la Coupe du monde 2018 l’a prouvé, lorsque le VAR n’a pas été autorisé à corriger un coup franc de blague pour la France, mais a soutenu la France dans une décision de pénalité de 50:50. Une technique qui fausse massivement le match le plus important du football mondial en faveur de l’outsider peut-elle vraiment rendre ce sport plus juste ? Bien sûr que non!

« S’il vous plaît, rendez-nous le football »

L’assistant vidéo ne résout pas les problèmes, il les déplace simplement à un autre niveau. Quiconque voit le football dans toute sa dynamique sait qu’on ne peut pas prouver ce qui doit être jugé. Au final, cela reste presque toujours une question d’interprétation, mais au final, il y a toujours une discussion. Plus que jamais au cours des cinq dernières années depuis le lancement du VAR. Le prix que ce sport autrefois merveilleusement simple paie pour cette pseudo-justice est immense.

Le foot ne gagne rien. Et perd tellement. Enfin, le moment doré et extatique de la célébration du but, qui n’est plus aussi émouvant qu’avant, car la zone de révision se profile toujours au fond de votre esprit.

Le VAR a échoué. Veuillez nous rendre la décision factuelle. S’il vous plaît, rendez-nous le football dont nous sommes tous tombés amoureux.



ttn-fr-9