Maintenant que les locataires et les faibles revenus peuvent enfin se procurer des panneaux solaires, la subvention sera-t-elle supprimée ? Une majorité des partis de gauche, BBB et PVV au Sénat, n’apprécient pas cela.
L’ancien maire de Leeuwarden Ferd Crone, sénateur de GroenLinks-PvdA, estime que le projet de loi du ministre Rob Jetten visant à abolir ce que l’on appelle le système de compensation est inconsidéré, car il dissuade déjà les personnes qui souhaitent des panneaux solaires. Depuis qu’on a appris que la loi pourrait être introduite, les investissements dans les panneaux de toiture ont diminué d’un quart.
De plus, il n’existe pas de plans clairs sur la manière dont davantage de propriétés locatives recevront des panneaux solaires, explique Crone. En outre, le délai d’amortissement sans subvention n’est pas « seulement de sept ans », comme le prétendent les partis du gouvernement sortant, mais il s’attend à ce qu’il soit bien plus long.
Le PS et le Parti pour les Animaux ne sont pas non plus favorables à la suppression du système de compensation. Comme Crone, ils ont souligné que ce sont surtout les grandes entreprises énergétiques qui souhaitent voir la suppression de ce système. Ils souffrent d’un réseau électrique surpeuplé, ce qu’on appelle la congestion du réseau. Selon les partis de gauche, les compagnies énergétiques ont intérêt à ce que le prix de l’électricité reste élevé.
« La batterie domestique se remplit rapidement »
L’argument des partis gouvernementaux selon lequel, sans le système de compensation, les gens auraient davantage intérêt à stocker de l’électricité dans des batteries domestiques ne tient pas non plus, estime Crone. « S’il fait chaud un jour, votre batterie sera pleine à la fin de la journée. Que faire le lendemain ? Non, les gens auraient intérêt à pouvoir approvisionner en électricité le supermarché local, qui dispose de nombreux réfrigérateurs qui fonctionnent les jours de grande chaleur. Mais cela n’est pas autorisé par la loi, cela doit se faire par l’intermédiaire des sociétés énergétiques, qui peuvent alors faire deux fois plus de bénéfices. »
Toutes les questions liées à la fourniture d’énergie aux voisins ou aux entreprises voisines ainsi que les règles supplémentaires applicables aux entreprises énergétiques doivent encore être réglementées par d’autres lois. C’est l’une des raisons pour lesquelles le BBB est contre. Un autre contre-argument du BoerCurgerMovement est qu’un programme destiné aux grandes entreprises qui construisent des parcs solaires continuera d’exister pour le moment, même si le ministre Rob Jetten a prédit que le programme SDE++ serait également progressivement supprimé.
Les partis du cabinet sortant, VVD, CDA, D66 et ChristenUnie, soutiennent effectivement la suppression du système de compensation. Dans le cas contraire, cela coûterait trop d’argent au gouvernement, c’est un argument important. De plus, selon ces partis, il ne serait pas juste que des personnes sans panneaux solaires paient indirectement pour des personnes qui en ont.
Les coûts s’élèveront à 2,6 milliards d’euros
Le ministre Rob Jetten avait prévu à l’avance que le projet de loi ne serait pas adopté. Il a continué à affirmer que beaucoup était fait pour aider les revenus les plus faibles et les locataires à obtenir des panneaux solaires. En outre, le projet coûterait 2,6 milliards d’euros au fil des ans, argent nécessaire pour d’autres mesures climatiques, estime-t-il.
Selon Jetten, les panneaux solaires sont désormais beaucoup moins chers et plus efficaces qu’il y a quelques années, ce qui signifie que le nombre de panneaux solaires augmentera même sans subvention déguisée. Il déclare que d’autres lois seront également à venir qui permettront de mieux organiser l’ensemble du marché de l’énergie durable.
Cela ne suffit pas à convaincre les opposants. Le porte-parole du BBB, Tekke Panman, a suggéré de reporter l’examen de la loi. Si les autres lois sur l’énergie étaient également en place, ce projet de panneaux solaires serait mieux adapté.
Le Sénat le votera la semaine prochaine. Il est désormais clair que BBB, GroenLinks-PvdA, PVV, JA21, SP, PvdD et OPNL voteront contre. Cela représente un total de 44 sièges, soit une large majorité des 75 sièges du Sénat.