Le super bonus de 110 % ? Non seulement cela a coûté cher, mais l’incitatif n’a touché que peu de propriétés. De plus, en ce qui concerne les villas, il favorisait les propriétaires les plus aisés. C’est un véritable « un deux » que la Cour des comptes a attribué à la prime à l’occasion de l’audition de la commission des finances. La Cour des comptes a été appelée à rendre son avis dans le cadre de l’enquête d’information sur les instruments d’incitation fiscale, notamment en matière de crédits d’impôt. L’engagement financier nécessaire pour couvrir les 626 « dépenses fiscales », a-t-il expliqué, s’élève à « plus de 82 milliards d’euros » en 2023.
110% pour moins de 400 000 propriétés
Premier point. Selon les juges comptables, « les énormes moyens alloués à l’efficacité énergétique avec le Superbonus ont jusqu’à présent permis d’intervenir sur moins de 400 000 biens, une part sensiblement réduite par rapport aux 57 millions de lots immobiliers et aux quelque 20 millions de résidences principales ». existant dans notre pays. Le montant des investissements autorisés pLe Superbonus a atteint à lui seul 65 milliards d’euros en janvier 2023 et le coût attendu pour le Trésor public 71 milliards. « Même face à une forte réduction des flux annuels, les échéances de compensation dans les années à venir auront un impact non négligeable et encore pas entièrement quantifiable sur les recettes fiscales ». A l’audience, les représentants de la Cour des comptes ont rappelé que l’Istat « a procédé à une révision des déficits entre 2020 et 2022 pour l’ampleur des crédits accumulés, modifiant le ratio déficit/PIB de plusieurs points (de 9,5 à 9,7 en 2020, de 7,2 à 9,0 en 2021 et de 5,6 à 8 en 2022).
Les propriétaires les plus débrouillards privilégiaient les villas
Les juges comptables ont également mis en lumière la décision d’ouvrir la voie à 110% aux dites « villas ». Et ils l’ont fait en insistant sur le fait que « le « libre accès » indiscriminé aux prestations, tout en étant atténué, en ce qui concerne le Superbonus des unités unifamiliales, par les limitations subjectives (revenus familiaux) et objectives (résidence principale) introduites à partir de 2023 , cependant, il favorise les propriétaires disposant du plus de ressources (financières, mais aussi technico-professionnelles) ».
Le système de contrôle ne garantit pas la qualité des interventions financées
Enfin, la Cour des comptes a eu son mot à dire sur les contrôles. « Quant au système de contrôle – lit le texte présenté à l’audience – il apparaît aujourd’hui en principe apte à prévenir les fraudes réelles liées à la création fictive de crédits, mais peu en mesure d’assurer la qualité, l’utilité et la durée réelles des interventions financées.