Nigel Farage, l’un des moteurs du départ de la Grande-Bretagne de l’UE, a déclaré que le Brexit avait « échoué », alors que les eurosceptiques s’insurgent contre l’incapacité du gouvernement à procéder à une grande réforme de la législation européenne ou à réduire les migrations.
Farage, ancien chef de l’Ukip, a accusé le gouvernement conservateur d’avoir bâclé la livraison du Brexit, y compris le contrôle des migrations, déclarant à la BBC Newsnight programme : « Le Brexit a échoué ».
Downing Street a insisté sur le fait que Rishi Sunak, un partisan du Brexit, pensait que le départ de la Grande-Bretagne de l’UE avait été un succès, citant la capacité du Royaume-Uni à façonner ses propres politiques agricoles comme exemple des avantages.
Les sondages d’opinion ont enregistré une forte baisse du soutien au Brexit ces derniers mois. L’un d’eux a suggéré cette année que la seule région de Grande-Bretagne où la majorité des gens pensaient encore que le Brexit était une bonne idée se trouvait dans un coin de l’est du Lincolnshire.
Mais les députés conservateurs sont de plus en plus réticents alors que la migration légale nette atteint des niveaux records et après que Sunak a ordonné un revirement sur une promesse précédente selon laquelle toutes les lois de l’ère de l’UE seraient révisées ou abrogées d’ici la fin de 2023.
Sunak a été accusé par un haut responsable conservateur eurosceptique de n’avoir jeté que des lois « insignifiantes » ou obsolètes sur le « feu de joie de la bureaucratie bruxelloise » promis depuis longtemps par les Brexiters.
Sir Bill Cash, président du comité de contrôle européen des Communes, a tourné en dérision la liste de 600 lois dérivées de l’UE identifiées par les ministres pour abrogation d’ici la fin de 2023.
Il a déclaré que la liste comprenait des règles de quotas relatives aux importations de son de blé dans le département français de la Réunion et la fixation des possibilités de pêche pour l’anchois dans le golfe de Gascogne pour la saison de pêche 2012.
Cash a également souligné les mesures relatives à la pêche à São Tomé et Príncipe parmi plus de 150 règles de l’UE relatives à la pêche qui devraient être supprimées.
Une autre mesure concernait les « limitations des heures de travail des conducteurs lors de l’épidémie de fièvre aphteuse de 2001 », a noté Cash.
Les eurosceptiques conservateurs sont furieux contre Sunak pour avoir édulcoré le projet de loi retenu sur la législation européenne (REUL), qui mercredi fera l’objet d’un examen plus approfondi à la Chambre des lords.
Jacob Rees-Mogg, l’ancien secrétaire aux affaires qui a rédigé le projet de loi initial, a accusé Sunak de se comporter comme la famille Borgia, devenue synonyme de trahison en Italie aux XVe et XVIe siècles.
Sunak a supprimé la « clause de temporisation », en vertu de laquelle tous les projets de loi de l’ère européenne devraient être réexaminés ou supprimés d’ici la fin de 2023, en faveur d’un calendrier de 600 textes législatifs à éliminer.
Mais dans une lettre à Sunak, Cash a déclaré que l’évaluation initiale du calendrier par son comité avait révélé que « presque sans exception » les mesures qu’il contenait étaient « insignifiantes, obsolètes et n’étaient pas juridiquement et/ou politiquement importantes ».
« La révocation de cette REUL ne peut être interprétée comme un allégement du fardeau réglementaire pour les entreprises ou une stimulation de la croissance économique », a écrit Cash.
Kemi Badenoch, secrétaire aux affaires, a annoncé la retraite la semaine dernière, affirmant qu’une précipitation à réviser ou à supprimer toutes les lois de l’UE d’ici la fin de l’année était irréaliste et indésirable.
Les groupes d’entreprises, les syndicats et les organisations caritatives avaient averti que la précipitation effrénée pour procéder à la purge des lois de l’UE pourrait mettre en danger des protections précieuses pour les consommateurs, les travailleurs et l’environnement.
En plus de supprimer des lois spécifiques, les groupes ont averti que le projet de loi confie toujours aux ministres les pouvoirs dits d’Henri VIII, ce qui permettra de modifier les lois dérivées de l’UE sans examen approprié à l’avenir.
Greener UK, une coalition de 10 des plus grands groupes de conservation du Royaume-Uni, dont la RSPB et le National Trust, a déclaré que la liste des 600 lois à supprimer avait également soulevé des préoccupations spécifiques dans les domaines de la gestion de l’eau et du contrôle de la pollution atmosphérique.
Les groupes d’emploi ont également averti que l’engagement du gouvernement à supprimer la «suprématie» du droit européen du système juridique britannique créerait une énorme incertitude car cela supprimerait les précédents juridiques sur lesquels les tribunaux britanniques avaient fondé leurs décisions.
Le TUC, l’organisation faîtière des syndicats, a déclaré que le projet de loi préparait également le terrain pour que le gouvernement réduise les protections établies de longue date sur les heures de travail et les congés payés. Paul Nowak, secrétaire général du TUC, a déclaré que le gouvernement « sapait furtivement les protections du temps de travail ».