Stephen King s’est prononcé sur la tentative d’assassinat du candidat à la présidentielle Donald Trump. Hier, dimanche 14 juillet, l’écrivain a écrit : « Un fusil semi-automatique AR-15 a été utilisé lors de la fusillade de Butler. Ce sont ces armes que le Parti républicain – et Trump – veulent protéger.»
Sans doute une critique de la politique du Parti républicain, qui ne veut pas restreindre les droits de la puissante National Rifle Association (NRA) (ce que le Parti démocrate au pouvoir ne parvient pas non plus à faire). Une ligne politique qui semble déraisonnable, compte tenu du nombre de personnes qui meurent chaque jour à cause des armes à feu aux États-Unis. Des lois plus strictes sur les armes à feu semblent logiques.
Mais l’auteur à succès a également été critiqué : « Pour un écrivain de fiction, Stephen King connaît peu ce sujet. Restez sur votre piste fictive », écrit l’un d’eux.
L’auteur Lars Winkelsdorf, expert en armes à feu et en munitions, écrit : « Dans ce cas, un fusil à répétition Remington 700 aurait été bien plus mortel. Mais c’est pour cela que vous écrivez des histoires d’horreur et que j’écris des nouvelles.
Selon l’enquête en cours, l’assassin de Trump n’aurait pas dû avoir accès à l’arme à feu
Stephen King a ajouté une déclaration rare à son tweet, adressée au premier commentateur : « En tant que propriétaire d’armes responsable, je sais ceci : ces gens seraient encore en vie et Trump serait indemne si seulement ce gamin fou avait eu accès à un couteau de boucher. . Ne me dis pas de rester dans ma foutue voie. Je suis un Américain. Est-ce vous ou êtes-vous un robot ? », écrit-il, visiblement bouleversé.
La définition d’un « propriétaire d’armes responsable » est certainement discutable. Quiconque possède ou a possédé une arme aux États-Unis, y compris les meurtriers (de masse), se décrirait probablement comme « responsable » dans sa perception de soi, qu’il soit lucide ou complètement dérangé.
Mais King a évidemment raison. Selon l’état actuel de l’enquête, l’assassin de Trump n’aurait pas dû avoir accès à l’arme à feu. Cela ne lui appartenait pas, mais à son père. Il y avait juste un manque de sens des responsabilités.
Stephen King contre Donald Trump
Stephen King, 76 ans, et Donald Trump, 78 ans, partagent une histoire commune. Le fervent roi démocrate s’en prend au républicain depuis des années, principalement via Twitter ou Cependant, le roman a été publié en 1979, alors que Trump était loin d’être aussi connu et puissant (King a dit à plusieurs reprises des choses contradictoires sur l’influence exercée sur le personnage de ce livre). Le conseiller municipal sordide Big Jim Rennie de «Under The Dome» de 2009, en revanche, était clairement calqué sur Trump.
Le vrai Donald Trump a bloqué Stephen King sur Twitter ; L’auteur d’horreur, en revanche, attaque le méchant à la peau orange dans tous les autres romans et inclut des références à l'(ancien) POTUS même là où elles ne correspondent guère. Il semble que King soit motivé.
Le message le plus récent de Stephen King, peut-être aussi pour mettre fin à la discussion sur le couteau de boucher, est un lien vers un article du site satirique “The Onion” de ce lundi : “C’est un honneur de continuer à être valorisé plus que d’innombrables vies humaines”, le l’histoire est intitulée. L’article a été rédigé du point de vue d’une mitrailleuse.