Forex dans cet article
Le marché de la crypto est aux prises avec l’instabilité et les pertes depuis un certain temps
Les autorités de régulation doivent intégrer l’utilisation des technologies cryptographiques dans le secteur financier dans un cadre réglementaire
Innovation et réglementation vont de pair
Le marché de la crypto se débat avec « l’hiver de la crypto ».
Depuis un certain temps, les marchés de la cryptographie sont aux prises avec le soi-disant « hiver de la cryptographie », qui se caractérise principalement par l’instabilité et les pertes, comme l’explique Jon Cunliffe, vice-gouverneur de la Banque d’Angleterre (BoE). « Un effondrement généralisé des valorisations des actifs cryptographiques a eu un impact sur l’écosystème cryptographique, entraînant une série de faillites d’entreprises très médiatisées. » Selon Cunliffe, l’indicateur le plus clair de l’hiver cryptographique est que Bitcoin, qui est considéré comme l’actif cryptographique le plus important, a perdu jusqu’à 70 % de sa valeur depuis novembre. Alors que Bitcoin se négociait encore à 61 083,88 $ le 1er novembre 2021, le prix actuel est de 21 678,53 $ (au 25 juillet 2022). L’évolution actuelle montre une baisse de valeur de plus de 60 %.
La publicité
Tradez Bitcoin et autres cryptos avec effet de levier (long et court)
Le bitcoin et d’autres crypto-monnaies se sont récemment corrigés de manière significative. Négociez des cryptos tels que Bitcoin ou Ethereum avec effet de levier chez le premier fournisseur allemand de CFD et participez à la hausse et à la baisse des prix.
Tirer les leçons de la crise
Comme Cunliffe poursuit en l’expliquant, il y a quatre leçons à tirer de ces développements. La première leçon est qu’il existe des risques inhérents à la finance, y compris ceux associés aux crypto-monnaies. « Bien que la technologie puisse changer la façon dont ces risques sont gérés et distribués, elle ne peut pas les éliminer. »
La deuxième leçon est que les régulateurs doivent s’efforcer d’intégrer l’utilisation des technologies cryptographiques dans le secteur financier dans un cadre réglementaire. Plus précisément, Cunliffe explique que ce qui compte pour les régulateurs n’est pas ce qui se passera à côté de la valeur des actifs cryptographiques, mais ce qui doit être fait pour garantir que les développements et l’innovation anticipée peuvent avoir lieu sans augmenter et potentiellement créer un risque systémique.
Régulation basée sur le principe : « Même risque, même résultat réglementaire »
La leçon numéro trois est que l’élargissement du cadre réglementaire pour inclure l’utilisation des technologies cryptographiques doit être basé sur le principe « même risque, même résultat réglementaire ». « Le point de départ pour les régulateurs devrait être d’appliquer la même réglementation aux risques liés à la fourniture d’un service financier, quelle que soit la manière dont il est fourni », a déclaré Cunliffe. Bien sûr, différentes technologies pourraient signifier que les réglementations existantes ne sont pas efficaces. Par conséquent, il faut s’assurer que l’on peut toujours atteindre le même niveau de réduction des risques et, dans ce contexte, le même résultat réglementaire. S’il devient alors évident que certaines activités liées à la cryptographie ne peuvent pas être atténuées ou gérées de manière adéquate, cette activité ne devrait pas être autorisée à se poursuivre, a déclaré Cunliffe.
La dernière leçon de Cunliffe est que l’innovation et la réglementation ne sont pas des ennemis, mais plutôt des amis. « Les innovateurs, comme les régulateurs et les autres organismes publics, ont intérêt à développer une réglementation et une gestion des risques appropriées. Ce n’est que dans un tel cadre qu’ils peuvent véritablement prospérer et bénéficier des avantages du changement technologique. »
E. Schmal / Éditeur finanzen.net
Sources des images : r.classen / Shutterstock.com, Wit Olszewski / Shutterstock.com