Soudain, le Transgender Act n’est plus une course

L’amendement à la loi sur les transgenres a semblé relativement peu controversé pendant longtemps. La proposition a été soumise assez silencieusement par le cabinet précédent en mai dernier. Il n’y a pas eu de véritable discussion sur la proposition visant à permettre aux personnes transgenres de changer plus facilement le genre sur leur passeport. Jusqu’à ce qu’un débat houleux éclate dans la société ces derniers mois, qui atteint également la Chambre des représentants mardi. Cette discussion n’est peut-être pas sans conséquences : les factions de la coalition VVD et CDA disent avoir encore de nombreuses questions sur la loi, ce qui rend incertain à la dernière minute si l’amendement à la loi obtiendra une majorité.

La proposition semble être un changement mineur. Les personnes transgenres peuvent changer de genre depuis 2014 sans avoir à subir de transition médicale. Ces dernières années, environ 700 personnes par an l’ont fait. À l’heure actuelle, une soi-disant «déclaration d’expert» est toujours requise, une réunion au cours de laquelle un médecin ou un psychologue vérifie si le désir de changer de sexe est «durable». Ce n’est plus de cette époque à cause du droit à l’autodétermination des personnes transgenres, a statué Rutte III. De nombreuses personnes transgenres trouvent également une telle conversation incriminante, selon un examen de la loi. La déclaration est désormais remplacée par un délai de réflexion de quatre semaines.

En savoir plus sur la loi : À la recherche d’une loi qui corresponde aux points de vue sur le genre

‘Histoires de fantômes’

Ces derniers mois, le débat de société s’est peu porté sur le texte de loi, mais plus souvent sur toutes sortes d’émotions entourant la loi. Les critiques se sont sentis trop rapidement rejetés comme «transphobes», tandis que les partisans pensaient que les opposants qualifiaient à tort la loi de «danger pour les femmes». L’exemple le plus célèbre est l’accès aux espaces réservés aux femmes, qui pourrait être abusé. Désormais, personne n’a à montrer son passeport en entrant dans un vestiaire, a déclaré mardi la députée de GroenLinks, Lisa Westerveld. « Pourquoi cela serait-il soudainement massivement abusé? » Dans d’autres pays également, on ne connaît guère d’exemples d’abus de lois comparables.

Les députés se sont ouvertement débattus avec les nombreuses « histoires de fantômes » qui, selon le député PS Michiel van Nispen, se sont glissées dans le débat social. « Je pense que bon nombre des préoccupations sont réelles, mais non justifiées. » La députée du D66 Lisa van Ginneken, elle-même transgenre, s’inquiète du débat « affreux » et des « cadres sapants » sur les personnes transgenres. « Cela fait peur aux gens et cela diabolise les personnes trans alors que ce groupe traverse déjà une période difficile. »

Un certain nombre de partis sont fortement idéologiques dans la discussion. Le SGP fait activement campagne contre la loi sur les transgenres principalement en raison de principes bibliques. Selon le porte-parole Roelof Bisschop, la politique doit « honorer, et non ignorer, les bonnes et sages intentions de notre Créateur ». Les partis conservateurs laïcs de droite agitent également contre la loi, souvent avec d’autres motifs. Ils font de la loi une partie d’une lutte culturelle plus large avec la gauche. Le dirigeant du PVV, Geert Wilders, a parlé la semaine dernière lors des réflexions politiques générales sur « la folie des sexes et une obsession éveillée, qui s’emparent lentement mais sûrement de tout dans ce pays ».

VVD ne voulait rien perdre

Parce que l’amendement à la loi a été proposé par le cabinet précédent des quatre mêmes partis de la coalition actuelle, une large majorité semblait assurée. D’autant que presque tous les partis de gauche soutiennent la proposition. Mardi, le VVD et le CDA ont donné l’impression de douter encore fortement de la loi, ce qui met la majorité en danger. Le membre du CDA, Raymond Knops, a déclaré avant le débat qu’il avait « plusieurs réserves » sur « des parties de la loi ». Il a explicitement évoqué la suppression du seuil d’âge, désormais il est toujours possible de changer de sexe à partir de seize ans. Selon Knops, une question importante est « à quel âge voulez-vous que les jeunes prennent cette décision difficile de manière indépendante ».

Plus frappant est le doute qui a surgi au sein du VVD. La loi a été déposée entre autres par l’ancien ministre du VVD Sander Dekker (Protection juridique), mais jusqu’au début du débat, le député Ulysse Ellian n’a rien voulu dire sur la façon dont la discussion s’était déroulée dans son groupe mardi matin. Lorsque cela a été expliqué dans certains médias comme mettant en doute les libéraux, la présidente du club de jeunes JOVD, Daphne Lodder, a tweeté : « Allez VVD ! La liberté de l’individu d’être qui vous êtes (sans bureaucratie inutile) devrait être défendue par nous, les libéraux.

Mardi soir, Leon Houtzager, membre du VVD et président du COC de Rotterdam, s’est assis dans la tribune du public à l’hémicycle. Houtzager a d’abord douté de sa venue à La Haye, mais les éventuels doutes du VVD ont été décisifs pour lui. Houtzager a envoyé un e-mail aux 34 députés mardi après-midi. Il a reçu des remerciements, mais aucune question de fond. « Ils sont parfaitement silencieux. » Il dit que cet été, il était sur le bateau politique du Pride Amsterdam avec des membres du VVD et des membres d’autres partis. Ils portaient des T-shirts avec des textes comme ‘Unité pour la communauté trans‘ et ‘se battre pour les droits des trans‘. « Si vous propagez cela en tant que parti national, vous devriez également voter en sa faveur », déclare Houtzager. « Le VVD est un parti libéral qui dit : chacun peut être qui il veut. Ce n’est pas le sujet de quelqu’un d’autre. La liberté individuelle, pour moi, c’est ça le libéralisme.

Mercredi, le ministre de la Protection juridique Franc Weerwind (D66) répondra aux questions de la Chambre. Après cela, il se peut que l’on sache ce que pense le VVD et si la loi sera adoptée, sinon lors du vote de la semaine prochaine.