Depuis près de vingt ans, les gouvernements fédéraux successifs sont désespérément démunis face au dossier de la sortie du nucléaire. Il est clair depuis un certain temps que le gouvernement De Croo est également profondément divisé sur l’avenir des sept centrales nucléaires belges. Cela a encore été prouvé vendredi.
Lors d’une réunion tant attendue du sommet du gouvernement sur le dossier de la sortie du nucléaire, les partis libéraux Open Vld et MR et les partis écologistes Groen et Ecolo s’affrontent. Révélant la méfiance autour de la table : dans l’après-midi, en début de réunion, la ministre de l’Energie Tinne Van der Straeten (Groen) a déclaré à la presse réunie dans la Wetstraat que, selon elle, « au maximum » deux centrales nucléaires peuvent rester ouvert plus longtemps : « Et pas plus ». Ce à quoi le président du MR, Georges-Louis Bouchez, a répondu via Twitter que Van der Straeten devra changer d’avis. « A moins qu’elle n’aime autant le gaz. »
Autre révélateur : en marge de la réunion du sommet du gouvernement, un nouveau document a fuité d’Elia, l’opérateur du réseau à haute tension chargé d’approvisionner le pays. Dans ce document, Elia prévient que la France exportera moins d’électricité à partir de 2026 en raison de problèmes dans ses centrales nucléaires. Pour les partis écologistes, cela montre clairement qu’on ne peut pas seulement compter sur une extension nucléaire de deux centrales nucléaires. Il faudra aussi des centrales électriques au gaz (les plus économiques possibles) et beaucoup plus d’énergies renouvelables. Pour MR, le mémorandum d’Elia montre que seule une extension de plus de deux centrales nucléaires peut apporter du réconfort.
Russie
A propos de la question clé dans le dossier nucléaire – la sortie du nucléaire doit-elle être mise en œuvre ou mieux non ? – est en fait encore peu de discussion. La guerre en Ukraine signifie que même les Verts ne s’accrochent plus à la fermeture de toutes les centrales nucléaires d’ici 2025, comme l’indique l’actuelle loi mauve-verte sur la sortie progressive du nucléaire. Cela rendrait la Belgique trop dépendante du gaz russe. La Russie finance son armée avec les revenus de la vente de gaz et de pétrole à l’Europe.
Il semble que Groen et Ecolo puissent s’entendre sur une décision conditionnelle pour le «plan B»: garder Tihange 3 et Doel 4, les plus jeunes centrales nucléaires ouvertes, ouvertes plus longtemps. Une décision définitive ne pourra être prise que lorsque toutes les conditions fixées par l’opérateur Engie Electrabel seront connues, selon les Verts. Ces conversations devraient commencer bientôt.
Les questions qui font encore débat au sein du gouvernement : notre pays ne doit-il pas garder plus de deux centrales nucléaires ouvertes plus longtemps ? Le président du MR, Bouchez, a récemment fait pression en ce sens. Les verts ne veulent pas. Quels investissements sont nécessaires dans la transition énergétique ? Les Verts demandent jusqu’à 8 milliards d’euros pour l’accélération renouvelable. C’est la seule façon pour eux de devenir véritablement indépendants énergétiquement de la Russie. Une extension nucléaire ne suffit pas pour cela. Cela inclut une réduction temporaire de la TVA sur les panneaux solaires. Peut-être pendant deux ans. Les libéraux pensent que 8 milliards d’euros, c’est beaucoup trop. Ils visent plutôt 1 à 2 milliards d’euros.
Autre question qui reste pour l’instant ouverte : faut-il construire de nouvelles centrales au gaz si la sortie du nucléaire est repoussée ? Open Vld et MR ne le pensent pas. Ils veulent envisager d’autres solutions. Les Verts ne pensent pas qu’ils soient encore disponibles. Open Vld semble prêt à céder. Du moins si les verts sont prêts à accepter moins d’argent pour la transition énergétique.
Des sources gouvernementales ont décrit l’ambiance autour de la table des négociations vendredi soir comme « plutôt bonne ». Selon un libéral, les ministres planchent sur « la dernière ligne droite ». Bien qu’une source verte note que le MR « s’est comporté de manière assez déraisonnable comme toujours ».