La sécurité d’approvisionnement est-elle menacée après la sortie du nucléaire ? Clairement « non », déclare Klaus Müller, directeur de l’Agence fédérale des réseaux : « D’autres capacités étaient et sont encore disponibles ».
Même si nous importions de l’électricité certains mois, il y avait toujours suffisamment de capacité de réserve disponible.
Klaus Müller, directeur de l’Agence fédérale des réseaux
« Nous aurions pu prendre soin de nous-mêmes. Cela aurait simplement coûté plus cher », a déclaré Müller.
D’où vient notre électricité
Infographie ZDFheute
Un clic pour la protection des données
Plus d’électricité exportée qu’importée
Par exemple, si la Scandinavie nous fournit de l’électricité renouvelable bon marché, nous sommes bien sûr heureux de l’acheter car elle est moins chère que si nous exploitions simultanément des centrales électriques au charbon ou au gaz en Allemagne.
Julia Verlinden, chef adjointe du Parti Vert
Critique du manque d’alternatives au nucléaire
Le patron de Greenpeace, Martin Kaiser, critique également : « Le feu tricolore n’a pas réussi à introduire les mesures de protection du climat nécessaires de manière à garantir que les objectifs climatiques allemands soient atteints et à créer en même temps une sécurité de planification pour l’économie et les consommateurs. »
Söder appelle à une relance du nucléaire
Autrefois ardent défenseur de la sortie du nucléaire lorsqu’il était ministre de l’Environnement de l’État libre, le leader de la CSU Markus Söder appelle aujourd’hui à une relance de l’énergie nucléaire – pour le bénéfice du climat :
Il est frappant de constater que l’Allemagne est en train de devenir un conducteur à contresens. Tous les autres pays industrialisés s’orientent vers la neutralité climatique grâce à l’énergie nucléaire, à l’exception de l’Allemagne.
Markus Söder, patron de la CSU
« L’énergie nucléaire est une bonne technologie pour produire une énergie respectueuse du climat », a déclaré Taalas. Il sera difficile de parvenir à l’élimination progressive du charbon sans énergie nucléaire tout en produisant suffisamment d’énergie à un prix abordable.
Voilà à quel point il serait réaliste de redémarrer les centrales électriques
Selon Uwe Stoll, de la Société pour la sûreté des centrales et des réacteurs (GRS), le redémarrage des centrales nucléaires à l’arrêt est techniquement possible, mais l’effort serait important et coûteux : on estime que cela prendrait au moins deux ans et, en fonction sur l’usine, il y avait dans la fourchette basse à trois chiffres des millions. En outre, la loi sur l’énergie atomique, qui interdit actuellement la remise en service des réacteurs, devrait être révisée et modifiée.
Pour le patron de RWE, Markus Krebber, la relance du nucléaire n’est pas sujette à débat. Il construit actuellement la plus grande entreprise d’électricité d’Allemagne vers les énergies renouvelables. D’ici 2030, année au cours de laquelle le lignite devrait également disparaître, RWE souhaite investir environ 55 milliards d’euros dans des centrales électriques à électricité verte et à gaz fonctionnant à l’hydrogène – en Allemagne, mais aussi sur d’autres marchés internationaux. Selon Krebber, le chapitre sur l’énergie nucléaire est enfin clos et il faut désormais regarder vers l’avenir.