Pensez-vous qu’il y a déjà beaucoup de touristes à Amsterdam pendant ce week-end de Pâques ? Attends. Sans intervention rigoureuse, le nombre de nuitées de touristes augmentera de plus de 700 000 par an jusqu’en 2030, selon les chiffres de l’Amsterdam Metropolitan Area (AMA). Les communes voisines sont contraintes d’aider à accueillir ce flux de vacanciers. Nice pour l’industrie hôtelière, mais certainement dans la partie Hollande du Nord de la métropole, les habitants froncent déjà les sourcils, selon les sondages de trois diffuseurs.
Sur plus de 1 200 participants au panel permanent du diffuseur NH Nieuws, 58 % indiquent qu’ils ne voient guère la propagation des visiteurs étrangers comme une bénédiction, voire pas du tout. Les opinions des participants d’Amsterdam à ce panel ne sont pas incluses dans ce chiffre.
Dans la soi-disant «perspective de développement» de la zone métropolitaine d’Amsterdam (MRA), un partenariat de 30 municipalités, l’IJmond, le Gooi et Amstelland-Meerlanden sont néanmoins toujours considérés comme des zones gagnantes où il y a encore beaucoup de place pour touristes.
Almere le plus positif
Une autre zone d’extraction est Almere/Lelystad. Là aussi, les plus de 600 participants à une enquête d’Omroep Flevoland ne voient pas pleinement l’arrivée de nouveaux touristes comme un gain. Les gens sont les plus positifs à Almere, où près de 60 % voient l’arrivée d’encore plus de touristes, à Lelystad un peu plus de 50 %. Mais près de la moitié ont des doutes ici aussi.
Les téléspectateurs d’AT5 à Amsterdam ont également été interrogés sur ce qu’ils pensent de la propagation des touristes. Sur les 1 680 participants au panel AT5, 64 % pensent qu’il est bon de réduire la pression touristique sur la ville en construisant, entre autres, des hôtels dans toute la métropole.
De plus, cette majorité apprécie également que les touristes soient tentés de passer du temps en dehors d’Amsterdam. Les touristes étrangers se voient présenter des leurres portant le nom d’Amsterdam incorporé, tels que la plage d’Amsterdam (Zandvoort), le château d’Amsterdam (Muiderslot) et Amsterdam New Land (Flevoland). Seuls 17% des panélistes AT5 pensent que c’est une mauvaise idée.
« Ne trompez pas les touristes »
Il est intéressant de savoir pourquoi les panélistes n’aiment pas l’arrivée de touristes « amstellodamois » dans leur ville ou leur village. Ce qui se reflète souvent dans les réponses du panel NH, c’est que les villes autour d’Amsterdam regorgent déjà de touristes. Co Backer de Beverwijk déclare : « Les municipalités environnantes n’ont pas le volume pour gérer cela. Amsterdam elle-même a déjà beaucoup de mal à réglementer cela. »
Et Richard de Heemskerk dit : « Personne ne veut du genre de touristes qui visitent Amsterdam. Il n’y a pas de vie nocturne ici et il n’y a pas de café ici, donc les touristes qui viennent à Amsterdam dans ce but n’ont rien à faire ici. »
Points forts
Ce qui est rapporté le plus souvent, c’est qu’il y a déjà trop de touristes. L’intention n’est pas que les 29 autres municipalités de la métropole soient inondées comme Amsterdam. De plus, de nombreux panélistes affirment que les touristes ne viennent que pour dormir. Ils passeront toujours leur temps dans la ceinture de canaux. « Si vous commencez à vous disperser, vous ne résolvez pas grand-chose. Ils vont quand même aux ‘points forts’ qui sont dans les livrets », explique un participant. « N’incluez pas les touristes dans l’envoi », dit un autre. Et Rob Mollee de Haarlem de conclure : « La diffusion ne fonctionne pas, ‘Amsterdam Castle’ est un flop. »
Incidemment, il y a aussi des participants qui sont convaincus du pouvoir de propagation des touristes dans les municipalités voisines. Comme Frits Schuster de Zaanstad : « Le mot magique se répand. »
« Le tourisme contribue-t-il à la qualité de vie ? Je pense que c’est trop facile à dire »
En réponse aux résultats des sondages, la stratège du tourisme Isabel Mosk de Weesp dit que les gens reculent à juste titre devant les images du tourisme de masse à Amsterdam. Elle comprend leur hésitation. Le « surtourisme » est un spectre qui perturbe déjà les habitants de la ville elle-même. La région vous en remercie. « Je pense que les gens lisent beaucoup sur les nuisances des touristes. Et cela les rend plus critiques quant à savoir s’ils veulent ou non toutes sortes de touristes. Le tourisme contribue-t-il à la qualité de vie ? Il y a un Hema à Terschelling parce qu’il y a beaucoup de touristes, mais si c’est comme ça que ça marche dans la métropole où beaucoup de gens vivent déjà, je ne sais pas. Je pense que c’est trop facile à dire.
« La propagation est une excuse »
Mosk ne pense pas que répartir les touristes dans toute la métropole soit la bonne solution, dit-elle Cet article. « La propagation des touristes a commencé comme une solution à l’affluence. Mais je n’y crois pas. À mon avis, la propagation est une excuse pour permettre aux visites dans notre pays de continuer à croître, malgré tout. »
L’article indique également qu’il y a une discussion au sein du MRA sur la stratégie à suivre pour accueillir les millions de nuitées supplémentaires. Non seulement le profit économique, mais aussi la « capacité » et la « qualité de vie » figurent en bonne place sur la liste des points d’attention. Un bon exemple où tous les dilemmes se rejoignent est le secteur du tourisme encore inexploré ville de Monnickendam. Une ville qui veut aussi profiter des touristes, mais en même temps appelle à ne pas causer de nuisances.
Cet article a été réalisé par la rédaction de Metropool. L’équipe éditoriale est une collaboration entre NH Nieuws, Omroep Flevoland et AT5 et est indépendante sur le plan journalistique. Les diffuseurs reçoivent une contribution financière de la région métropolitaine d’Amsterdam (AMA).
Des suggestions, des conseils ou des questions peuvent être envoyés par courrier électronique à [email protected]