La future qualité de vie dans l’IJmond s’est une fois de plus révélée être un sujet délicat. Une soirée à thème ce soir avec ce sujet au Kennemertheater est annulée. Sam van Leeuwen de l’organisateur IJmond Noord Library explique : “D’après les questions et les commentaires, il est apparu que le sujet pourrait être encore plus chargé que nous ne le pensions. Ensuite, nous avons décidé que nous devrions prendre plus de temps pour l’organiser correctement.”
Il y a deux semaines, la bibliothèque a annoncé la “réunion à seuil bas” avec pour sujet : la future qualité de vie dans l’IJmond. Divers orateurs entreraient dans un débat sur le podium, et les habitants des municipalités d’IJmond étaient cordialement invités à assister et à participer à la discussion.
Un projet beau, mais aussi nécessaire, de l’avis de la bibliothèque qui, comme le dit Van Leeuwen, “tente de s’impliquer socialement”.
Certainement après le dernier rapport du RIVM, ce qui montre qu’une grande partie des substances nocives dans l’IJmond provient de Tata Steel, et que les mesures d’émissions de Tata Steel et du RIVM diffèrent parfois jusqu’à un facteur cent.
Coincé sur les accords et les intérêts
Van Leeuwen : “Sur les réseaux sociaux, on a l’impression qu’il y a différents camps. Alors que si vous regardez à l’entraînement ou dans la rue, l’image est souvent beaucoup plus nuancée.”
La bibliothèque a donc voulu honorer sa fonction centrale de « rencontre et débat » afin de rapprocher les parties. La bibliothèque elle-même veut explicitement être une partie neutre.
Van Leeuwen : « Peut-être que les partis peuvent se retrouver plus tôt si le débat porte sur l’avenir, et non sur le présent. Dans le présent, ils sont souvent liés à toutes sortes d’accords et d’intérêts. Ils peuvent largement définir eux-mêmes l’avenir. Et les partis étaient également ouverts à cela.”
Mais la semaine dernière, l’organisation a mis une ligne dans la soirée.
Trop sur l’emploi
“Nous avons remarqué que nous devions prendre plus de temps pour notre programmation”, reconnaît Van Leeuwen. “On a failli avoir le champ des participants, mais on s’est demandé : est-ce réellement en équilibre ? Et après l’enquête du ministère public sur Tata a commencé, qui a en fait entraîné une division encore plus grande des habitants, elle est devenue encore plus tendue. Avons-nous tout sous contrôle ? Pouvons-nous alors le soutenir pleinement ?”
“Ensuite, nous avons été accusés ici et là par des habitants et sur les réseaux sociaux qu’il s’agissait trop d’emplois et trop peu de nature et d’environnement. Alors que nous recherchons l’équilibre.”
La bibliothèque va maintenant évaluer comment organiser la soirée « mieux et avec un programme équilibré ». Selon Van Leeuwen, les organisateurs supposent une nouvelle date en été. C’est certain qu’il y en aura : “Nous avons remarqué qu’il y a beaucoup d’intérêt pour un débat accessible, et nous nous en réjouissons.”
Les participants
Voilà à quoi ressemblait le champ des participants de la soirée annulée. Il n’est pas encore clair s’il en sera de même avec la nouvelle édition.
– Echevine de la commune de Beverwijk, Brigitte van den Berg
– Nienke van de Waal, GGD Kennemerland
– Bram Nugteren, Tata Steel
– Luuk Verkouteren, médecin généraliste, connu pour sa performance à l’Op1
– Adrie Winkelman, Fondation IJmond IJzersterk
– Roel Berghuis, ancien directeur de FNV Tata Steel