Que doivent faire les Pays-Bas maintenant ? Une invitation à la société à s’interroger, c’est ainsi qu’on peut interpréter les résultats des élections. Selon le vainqueur PVV, les Pays-Bas sont pleins et l’immigration doit être complètement stoppée. Les « chercheurs de bonheur » bénéficient de l’État-providence tandis que les « citoyens ordinaires » doivent débourser chaque euro, les soins de santé ont été dépouillés, l’Europe est condescendante et consommatrice d’argent, l’identité néerlandaise est dilapidée et la politique climatique est inutile.
Comment est-il possible que ce sentiment évoqué par le leader du PVV Geert Wilders dans son programme électoral ait trouvé un tel écho auprès des électeurs ? Est-ce qu’il fait appel uniquement à ses intuitions, ou a-t-il mieux perçu que d’autres partis politiques les problèmes et les préoccupations des citoyens ? Et pourquoi les autres partis politiques n’ont-ils pas réussi à formuler des réponses satisfaisantes aux problèmes sociaux qui sous-tendent les propositions politiques dures de Wilders ?
Ce sont des questions douloureuses que doivent désormais se poser les autres partis politiques, qu’ils soient de droite ou de gauche. Quiconque s’est rendu dans le pays dans les semaines précédant les élections pour entendre ce qui motive les citoyens à voter, comme l’a fait le NRC, a souvent entendu la même liste : la pénurie de logements, les soins de santé et le pouvoir d’achat sont les trois problèmes les plus touchés par les électeurs. . Ce n’est pas seulement un sujet qui préoccupe non seulement les électeurs du parti de droite radicale PVV, mais aussi les électeurs progressistes.
Lire aussi
Le CNRC s’est entretenu avec 336 électeurs dans 24 quartiers et voit un pays qui se replie sur lui-même. Il n’y a aucune certitude que la politique résoudra les problèmes
Presque tout le monde estime que l’espace est rare dans ce pays. Pour rendre possible la construction de logements, il faut trouver une réponse au problème de l’azote. Cela signifie qu’il faut choisir entre la nature, l’agriculture extensive et la mesure dans laquelle les Pays-Bas souhaitent également accueillir certaines industries. Le fait que les Pays-Bas soient un delta, où les principaux fleuves se rejoignent dans la mer, apporte la prospérité économique. Mais cela crée en même temps un risque d’inondation. Ce qui ne fait qu’accroître la nécessité de mesures climatiques.
Et ce ne sont pas les seuls dilemmes sur lesquels la société devra prendre des décisions. Un arrêt total de la migration signifie également qu’aucun nouveau travailleur n’entrera sur le marché. Pour que les soins de santé restent accessibles et abordables pour tous, dans une société qui vieillit rapidement, des médecins et des infirmières sont nécessaires. Pour maintenir l’éducation aux normes, les enseignants. Pour assurer la sécurité dans les quartiers, les policiers. Pour construire des maisons, des artisans. Il y a une pénurie de main d’œuvre dans presque tous les secteurs, alors que le taux de chômage est historiquement bas.
Comparez ensuite les Pays-Bas avec un train aux heures de pointe qui est bondé en raison d’une « pénurie de matériel ». Un dernier passager veut encore entrer, les portes ne peuvent donc pas se fermer et le train ne part pas. L’irritation et la colère sont peut-être dirigées contre ce passager, mais ce n’est pas lui le problème. Cependant, les choix politiques ont été faits ou trop longtemps reportés. Il en faut beaucoup, les Pays-Bas en veulent beaucoup. Cela a été possible pendant longtemps. Mais la possibilité de vouloir tout en même temps n’existe plus.
L’insatisfaction accumulée face à tout ce qui dérange et ne va pas aux Pays-Bas a fait son chemin, mais ce n’est pas la fin de l’histoire. Il faut maintenant se demander : comment ? Et comment avancer ensemble dans ce pays polarisé ?
Lire aussi
La victoire monstrueuse du PVV est une mauvaise nouvelle pour les Pays-Bas
Un groupe de Néerlandais est joyeux, tandis qu’un autre groupe craint ce qui va arriver. Les résultats des élections peuvent être considérés comme un appel au dialogue entre des groupes d’électeurs qui se tournent le dos. Cela signifie que les résultats de ces élections démocratiques doivent être respectés. Sans perdre de vue que cette démocratie est également vulnérable, et que chacun doit continuer à s’exprimer contre la xénophobie et le racisme, la subversion, les ingérences indésirables des puissances étrangères et toutes les décisions contraires à la Constitution.
Il existe un risque que les gens se replient encore plus dans leur bulle, alors qu’il est désormais essentiel de parler à des gens qui pensent différemment. Vous ne pouvez trouver une solution que si vous examinez un problème sous tous ses angles, y compris du point de vue de l’autre personne. Sans empathie, la société n’est pas la société.