Sinner-Medvedev, défi entre deux qui ne s’aiment pas. Et le russe est tabou pour Jannik

Entre Sinner et son premier Masters 1000, il y a un joueur qui l’a battu cinq fois sur cinq lors des rencontres précédentes et qui ne lui a concédé que trois sets au total.

Jusqu’à présent, Daniil Medvedev était un dragon cracheur de feu pour Jannik : contre lui, le bleu n’a pas encore trouvé de contre-mesures pour endiguer sa force dévastatrice. À l’exception de brèves séquences à certains moments du match, comme cela s’est produit par exemple lors de la dernière confrontation directe en finale à Rotterdam (celle remportée par Medvedev en trois sets), dans tous les matchs précédents, nous avons vu comment jusqu’à présent le Russe C’était peut-être le pire adversaire de Sinner. Le sixième affrontement entre les deux s’annonce cependant différent.

LA DERNIÈRE BATAILLE

—

Une seule fois, les Bleus n’étaient qu’à un pas de battre l’ancien numéro un mondial, lors de la finale de Turin 2021, dans un match apparemment dénué de sens (Sinner n’a pas pu se qualifier, Medvedev était déjà sûr d’être premier de son groupe), mais qui au lieu de sens a pris un sens, et comment. Avec son comportement pas tout à fait conventionnel, comme cela lui arrivait souvent (on s’aime ou on se déteste aussi pour ça), Medvedev adoptait avec Jannik une attitude à la limite de la provocation, parfois même un peu au-delà. Le Russe a remporté le premier set d’un 6-0 moqueur en 25′, se moquant un peu du Tyrolien du Sud dans les changements de terrain qui, également en raison de ce comportement méprisant, a retrouvé force et bras et a remporté un deuxième set spectaculaire dans le match nul. -casser. Chose que le Russe n’a pas du tout apprécié, qui a joué un peu au chat et à la souris avec son adversaire dans le troisième set : il a poursuivi son attitude irrévérencieuse (et peu concentrée), mais a réussi à s’imposer au tie break après avoir annulé deux les correspondances pointent vers le bleu.

ESPOIR

—

Les deux ne s’aiment pas, vraiment pas. Un certain respect : les deux savent que l’autre est un grand joueur et ça compte, mais ce ne sont pas vraiment des amis. Aussi parce que, comme toujours dans ces cas-là, le champion « plus âgé » sent immédiatement le danger potentiel venant d’un jeune homme fort. Et Medvedev a certainement tout de suite compris que Jannik serait dur, très dur, dans les années à venir. Il l’a compris, c’est sûr, dès leur première rencontre, à Marseille en 2020, lorsqu’il a attrapé un impressionnant 1-6 de Jannik, qui n’avait même pas 19 ans, dans le premier set. Une fois le choc initial enregistré, le Russe a arrangé les choses en infligeant un 6-1 6-2 au jeune adversaire, mais déjà dès la poignée de main au filet il était clair qu’ils ne s’aimeraient jamais trop. La deuxième rencontre l’année suivante, toujours à Marseille, avec une victoire beaucoup plus nette pour le Russe (6-2 6-4), et la saison dernière, à Vienne, dans le pire moment de Sinner, un autre 6-4 6- 2 sans trop d’histoire. . Lors de la dernière confrontation à Rotterdam, en finale en février dernier, voici le match le plus équilibré entre les deux. Au-delà du score (5-7 6-2 6-2), un peu faux et trop large en faveur de Medvedev, en Hollande on a bien vu que l’écart s’est resserré et que désormais le match peut être égal. Ce n’est pas un hasard si Jannik, dans son interview après la victoire contre Alcaraz, a déclaré qu’il « avait hâte » de rencontrer Medvedev en finale. Non seulement pour les enjeux et pour le match lui-même, mais le look et le ton (de défi) étaient ceux de quelqu’un qui se sent prêt pour une confrontation. Comme pour dire : « Regarde ce que je suis devenu, Daniil : maintenant nous deux ».