La joueuse de tennis italienne, spécialisée dans le double, a vécu une situation similaire à celle du numéro 1. L’affaire Paoletti : pour elle aussi « pas de faute ni de négligence », mais avec un parcours semé d’embûches
Deux cas pour expliquer le cas Sinner. Avec les protagonistes de la raquette italienne et du Clostebol (stéroïde anabolisant). La nouvelle du test positif de Jannik à la « drogue interdite » lors du tournoi d’Indian Wells (Masters-1000 qui s’est déroulé du 6 au 17 mars) a évidemment suscité l’enthousiasme des fans et des professionnels. Bref rappel : Sinner a été suspendu provisoirement à deux reprises (4-5 avril et 17-20 avril) mais a ensuite interjeté appel en référé, obtenant une révocation immédiate, avant d’être définitivement innocenté le 15 août : ni faute ni négligence. Formule qui reviendra plus loin dans l’article, en retraçant deux autres cas de contamination au Clostebol avec des protagonistes du tennis italien : Matilde Paoletti (21 ans) et Marco Bortolotti, 33 ans spécialisé en double.
pécheur et clostebol
—
Dans les deux cas, la sentence était claire : pas de faute ni de négligence. Comme dans le cas Sinner, également pour Paoletti et Bortolotti, les versions des athlètes ont été jugées crédibles : en particulier, Jannik aurait involontairement pris des quantités infinitésimales de Clostebol pendant des séances de physiothérapie, après que Giacomo Naldi (un membre de son équipe) ait utilisé le médicament Trofodermin (contenant , en fait, Clostebol) pour soigner les blessures aux mains, puis effectuer plusieurs séances de massage sur Jannik. Version, en fait, considérée comme crédible. Comme cela s’est produit avec Paoletti et Bortolotti, même si le parcours n’a pas toujours été fluide et sans « dégâts » d’un point de vue sportif et économique. Passons en revue.
Paoletti et le chien
—
Le cas Paoletti, joueur prometteur du tennis italien, remonte à 2021. Le tennisman italien a été testé positif au Clostebol le 28 août il y a trois ans et a été suspendu dans l’attente de son procès. Le test a été réalisé le 19 juillet lors de la WTA à Palerme. Et les temps ont été assez longs : à partir de la nouvelle de la positivité du 28 août, Paoletti a affronté quatre mois cauchemardesques. En fait, Matilde n’a été innocentée qu’à la mi-décembre, comme l’a communiqué l’ITF : « Les tests positifs pour des substances non spécifiées entraînent une suspension provisoire obligatoire et Mme Paoletti a été provisoirement suspendue avec effet au 7 septembre 2021. Mme Paoletti est inculpée de une violation des règles antidopage au titre des articles 2.1 et 2.2 du Programme (présence d’une substance interdite dans l’échantillon d’un joueur et utilisation d’une substance interdite) le 14 septembre 2021. Le récit de Mme Paoletti sur la raison de l’utilisation du Clostebol a cependant été accepté et il a été établi qu’elle n’avait commis aucune faute ou négligence dans la violation de l’article 10.5 du Programme. Par conséquent, la suspension provisoire de la joueuse est levée avec effet immédiat et elle ne purgera aucune période de disqualification pour sa violation. » Mais comment s’est produit le contact entre Paoletti et Clostebol ? Par l’intermédiaire du chien de la famille, qui a eu plusieurs problèmes de santé entre juin et juillet 2021. Paoletti a également récupéré les points (8) et les dollars (408) WTA gagnés à Verbier en août, le seul tournoi disputé après le contrôle antidopage. Mais la période d’inactivité a néanmoins pesé sur l’ascension de la jeune fille.
l’affaire Bortolotti
—
Le cas Bortolotti, décidément plus proche dans le temps (cette année), ressemble davantage à celui de Sinner. L’affaire du joueur de double italien (numéro 87 mondial) a en effet été résolue en très peu de temps. Voici les étapes : le 4 octobre 2023, Bortolotti a été soumis au test lors du Challenger de Lisbonne et l’échantillon a été envoyé au laboratoire antidopage de Montréal (comme cela s’est produit pour Paoletti), où il s’est révélé positif. Le joueur a été informé du test positif le 30 janvier, on lui a demandé une réponse avant le 13 février (jour où la suspension provisoire aurait commencé) et il a répondu immédiatement, le 1er février, puis a expliqué sa version, immédiatement acceptée. par ITIA (International Tennis Integrity Agency). La note officielle n’entre pas dans les détails de l’affaire : « Le 5 février 2024, Bortolotti a reconnu la présence de Clostebol dans son échantillon et a donc admis les ADRV, mais a fourni une explication. Le joueur a affirmé qu’il n’avait aucune intention de tricher et qu’il n’avait pas ingéré sciemment le Clostebol, ce qui prouve une contamination involontaire. Dans le cadre de l’enquête, l’ITIA a demandé l’avis scientifique du laboratoire accrédité par l’AMA à Montréal, au Canada, où l’échantillon a été analysé, pour obtenir des avis d’experts sur la plausibilité de l’explication du joueur. Le laboratoire a effectué des calculs basés sur l’exposition de Bortolotti au Clostebol et la concentration détectée dans son échantillon et a confirmé, sur la base de la littérature scientifique, que l’explication du joueur était crédible. Dans toutes les circonstances et compte tenu de la jurisprudence comparable récente, l’ITIA a admis que le joueur avait établi la source du métabolite Clostebol dans son échantillon d’urine et qu’on ne pouvait raisonnablement s’attendre à ce qu’il prenne d’autres précautions en ce qui concerne son exposition à un produit interdit. substance. De plus, aucune suspension provisoire n’est entrée en vigueur suite à l’explication rapide de Bortolotti et à sa validation en temps opportun par des experts scientifiques. » La mésaventure a coûté à Bortolotti 440 euros et 16 points ATP, soit le butin qu’il a empoché au Challenger de Lisbonne en octobre dernier, lors duquel a été effectué le contrôle antidopage.
© TOUS DROITS RÉSERVÉS