En conséquence, Siegmund ne pourra pas être à nouveau nommé président de commission par son groupe parlementaire au cours de cette législature. Hans-Thomas Tillschneider (AfD) en sera le nouveau président.
Siegmund s’est fait le « visage du racisme ».
Katja Pähle, présidente du groupe parlementaire SPD qui a soumis la demande de vote négatif, déclare :
Quiconque se présente comme le visage du racisme ne peut pas non plus être le visage du Parlement du Land dans le domaine de la migration et de l’intégration.
Katja Pähle, présidente du groupe parlementaire SPD à Magdebourg
Siegmund ne veut pas se distancier de la réunion
Siegmund, également co-leader de l’AfD au parlement du Land, y a donné une conférence et aurait sollicité des dons. Avant d’être rejeté, Siegmund a déclaré qu’il ne voyait aucune raison de se distancier de la réunion et a évoqué l’accusation de « dette de contact ».
L’homme de 33 ans se présente comme victime d’une prétendue campagne dans une vidéo de quatre minutes sur sa chaîne TikTok. « Si vous abordez les vrais problèmes de ce pays (…), alors vous êtes une épine dans le pied de beaucoup de gens et apparemment vous devez partir. Et c’est pourquoi j’ai besoin de votre soutien aujourd’hui pour apporter exactement cette vérité dans chaque foyer », dit là Siegmund.
Siegmund n’explique pas dans la vidéo pourquoi il a assisté à la réunion. Au bout d’un mois, sa vidéo compte plus de 400 000 vues et 40 000 likes.
La vidéo est exemplaire du style de communication de l’AfD, estime Johannes Hillje, consultant politique et en communication indépendant. «C’est la stratégie de renversement des scandales pratiquée au sein de l’AfD.»
Tout d’abord, cette rencontre de Potsdam est relativisée et minimisée. Deuxièmement, vous tombez dans le rôle de victime. On prétend qu’il s’agit d’une campagne médiatique contre l’AfD.
Johannes Hillje, consultant politique et communication
Le « parti de la propagande » numérique
Hillje a écrit plusieurs livres sur la communication de l’AfD et affirme que la vidéo montre également les aspirations que l’AfD poursuit dans l’espace numérique. Party PR ne veut pas compléter le journalisme, comme cela est habituel dans un espace public démocratique, mais plutôt le remplacer.
L’AfD s’appuie largement sur les médias sociaux depuis sa création – avec un succès croissant, explique David Begrich, sociologue de Magdebourg et expert en extrémisme.
Dès le début, essentiellement depuis 2014, l’AfD s’est toujours appuyée sur une stratégie de médias sociaux et a continué à la développer.
David Begrich, sociologue et expert en extrémisme
D’autres partis et institutions auraient cependant de grandes difficultés à s’impliquer dans cette forme de communication.
Les réseaux sociaux de l’AfD ont une grande portée
Dès 2018, Alice Weidel, alors chef du groupe parlementaire AfD au Bundestag, expliquait dans la Neue Zürcher Zeitung : L’objectif est qu’« à un moment donné, les gens regardent l’AfD et non l’ARD ».
L’une des raisons est une « relation essentielle » entre les médias sociaux et le populisme : les contenus émotionnels et polarisants sont préférés par les plateformes, selon le consultant politique Johannes Hillje.
L’AfD travaille également « systématiquement avec de fausses informations, avec des demi-vérités, voire avec des histoires de complot » et cette communication numérique est une « composante essentielle » du succès actuel de l’enquête de l’AfD.
Cas problématique TikTok
En 2022, 55 % des 14-19 ans en Allemagne étaient actifs sur TikTok – y compris les nouveaux électeurs et les jeunes.
On voit que le soutien à ce parti est encore plus important parmi les jeunes (…) que parmi la génération adulte, et que la cause réside très probablement dans les médias sociaux.
Nina Kolleck, chercheuse pédagogique à l’Université de Potsdam
Le problème réside par exemple dans le grand nombre d’histoires de désinformation et de complot sur TikTok, explique Kolleck. Et même si ces fausses informations étaient rapportées, « beaucoup de ces vidéos continueraient à être diffusées et rien ne s’y passerait ».
Lorsque nous avons posé des questions sur ces critiques et sur la manière de gérer la désinformation, TikTok a fait référence à ses nombreuses règles communautaires, y compris celles concernant ce qu’on appelle la désinformation. Le problème, cependant, est que ceux-ci ne sont pas suffisamment utilisés, explique Kolleck.
Avec du matériel de la dpa et de l’AFP.