Shima Kaes et son avocat ne prévoient actuellement pas de participer à un talk-show. Cela ne sera discuté qu’après une éventuelle affaire pénale contre Johnny de Mol, précise l’avocat Karim Aachboun.
Johnny de Mol et son avocat Peter Plasman se sont longuement défendus à la télévision cette semaine contre la fuite de la déclaration de Shima Kaes. Le présentateur a eu son mot à dire dans HLF8, son avocat a choisi de se produire à l’Op1. Il n’y a pas de réponse de la partie adverse.
Pas à Jinek
Selon l’avocat de Shima, Karim Aachboun, il n’est pas approprié de faire toutes sortes d’apparitions dans les médias maintenant. On ne la verra donc pas dans un talk-show à la télévision, comme Op1 ou Jinek. “Le client ne rejoindra un talk-show avec le soussigné que dès que la justice aura statué sur le sort de Johnny de Mol.”
L’équipe derrière Johnny, dont John van den Heuvel, affirme que Shima a divulgué sa déclaration à HP/DeTijd. Son avocat Karim nie cela. “Nous n’avons jamais divulgué d’informations aux médias concernant le procès-verbal contre Johnny de Mol pour voies de fait graves et tentative d’homicide involontaire.”
Procès par les médias
Le commentaire de Johnny selon lequel il ne veut pas de “procès par les médias” est, selon Karim, assez hypocrite. “Le public peut désormais déterminer par lui-même que c’est Johnny de Mol, en tant que descendant de la famille de médias la plus puissante des Pays-Bas, qui se livre au ‘procès par les médias’ et au ‘blâme des victimes'”, a déclaré l’avocat, qui parle de hypocrisie.
Johan Derksen a qualifié Shima de «borderliner» depuis qu’il a été appelé au premier plan par la direction de Talpa. Selon Karim, il est évident que De Mol “utilise sa plate-forme pour répandre des contrevérités sur le client et le soussigné”. “Ce n’est pas vrai que mon client est borderline.”
Plasman défaillant
La performance de l’avocat de Johnny, Peter Plasman, à l’Op1 était terriblement mauvaise, selon les hommes de VI. Peter a spécifiquement refusé de dire que Johnny est innocent. « Je pense qu’un tel homme est assez occupé pendant la journée. Si vous vous asseyez là le soir… Il n’était pas vif », dit René van der Gijp.
Wilfred Genee: “Peter Plasman n’était pas vif, non.”
René : « Il était vraiment mauvais, tu sais. Normalement, je peux l’écouter, mais il a aussi eu de la malchance : Charles était vraiment affûté. Il est vraiment parti comme un arrosoir, ce Plasman.
Wilfred : “J’avais l’impression que cela ne faisait pas bien les choses pour Johnny.”
orteils tordus
Johan Derksen n’aimait pas Peter non plus. « Non, il n’était tout simplement pas vif. Cet homme qui était épuisé.
L’invité de table Roos Schlikker en a eu les “orteils légèrement tordus”. « Si un avocat va dire, ‘Je n’étais pas là moi-même, je ne peux pas savoir.’ Oui, bien sûr, cela s’applique à presque tous les crimes. Cela nous est arrivé plus souvent. Cela ne me semble pas être une histoire très forte.”
Shima sur Instagram
Shima sur Instagram :