Sommes-nous encore dans les années 1950 ? Je me suis interrogé sur le calcul du CPB dans les programmes électoraux de mercredi dernier, dans lequel l’agence de planification parle systématiquement de « familles » au lieu de citoyens ou de ménages.
Je me demandais quand Pieter Omtzigt disait dans le débat de RTL le week-end dernier qu’il était particulièrement compliqué de trouver un logement pour les « jeunes couples » qui veulent commencer leur vie.
C’est ce que je pensais lorsque CDA, BBB, ChristenUnie et SGP ont présenté la semaine dernière un projet de loi visant à inscrire le « respect de la vie familiale » dans la Constitution. «Pour nous, les familles sont le cœur de la société», a expliqué la députée CDA Hilde Palland.
J’y ai déjà pensé, mais les listes fonctionnent mieux si vous donnez trois exemples.
Selon Statistics Nederland, il y a 8,3 millions de ménages aux Pays-Bas, dont 3,3 millions sont des ménages composés d’une seule personne, soit 40 % du total. Pourtant, de nombreux partis politiques agissent comme si la famille était la plus petite unité sociale. « Il y a une grande force intérieure cachée dans nos familles, nos quartiers et nos villages », écrit le NSC dans son manifeste électoral. Le VVD veut « réduire la taxe sur les factures d’énergie des familles », le BBB affirme que « mettre du pain sur la table pour sa famille » est une source de satisfaction et de fierté, et le CDA, « le parti familial moderne », déclare : « La nécessité de garantir que la sécurité sociale augmente, s’applique d’abord à nos familles.»
Toute cette compassion envers les familles laisse sous-exposé un fait important, à savoir que des problèmes tels que l’inflation et la pénurie de logements sont particulièrement ennuyeux pour les personnes seules ou celles qui ne vivent pas avec leur partenaire. Les courses coûtent tout simplement plus cher si vous vivez seul, et le loyer ou l’hypothèque représentent une plus grande partie de votre salaire. Acheter une maison ou trouver par soi-même un bien locatif abordable est impossible dans de nombreux endroits. Les parents enseignent à leurs enfants qu’ils doivent faire de leur mieux à l’école pour trouver un bon emploi plus tard, mais qu’ils feraient mieux d’expliquer comment trouver et garder un partenaire.
Et puis je n’ai même pas évoqué les allocations et avantages fiscaux pour les personnes ayant un conjoint et/ou des enfants : allocations familiales, allocation de garde d’enfant, baisse de la taxe sur les déchets, baisse de l’impôt sur la fortune, déductions d’impôt sur le revenu judicieusement réparties. Cela ne changera pas pour le moment : dans la plupart des partis de droite, qui semblent actuellement être des partenaires probables de coalition, les célibataires bénéficieront moins que les familles à revenu unique dans une famille, selon les calculs du CPB.
Je pense que le fait que l’on y prête peu d’attention est lié à la stigmatisation qui est encore attachée au fait d’être seul. 80 pour cent des personnes vivant seules ne sont pas en couple, et en ce qui concerne leur image, nous vivons effectivement encore dans les années 1950 : nous voyons les personnes sans relation et/ou sans enfants comme inachevés, incomplets. Dans l’imaginaire collectif, une vie humaine normale s’étend de la famille à une nouvelle famille en passant par une courte période d’expérimentation. Cela ressort également de la manière dont l’impact des mesures a été discuté pendant la crise du coronavirus : elles seraient particulièrement gênantes pour les jeunes. Après tout, ils devaient quand même aller au pub pour rencontrer quelqu’un ; les personnes de plus de trente ans seraient normalement assises là avec leur partenaire et leurs enfants Toute la Hollande Bakt regarder.
L’écrivain allemand Daniel Schreiber décrit dans son livre Seulement à quel point la pandémie se sentait seule pour un célibataire quadragénaire comme lui. « J’ai toujours vécu avec la certitude que mes amis constituaient pour moi une famille élargie non conventionnelle », écrit-il, mais ses amis ont été submergés par un « instinct de nidification » et se sont retirés dans leur famille nucléaire. Schreiber sentit soudain à quel point il n’était pas à sa place en tant qu’homme seul. Et même s’il menait normalement une vie bien remplie et joyeuse, il en est venu à avoir honte d’être seul : « Ne pas avoir de relation amoureuse est généralement considéré comme un échec personnel, dû à un manque d’attractivité, de réussite économique, de forme mentale. »
C’est peut-être cette honte qui empêche les célibataires d’exiger une représentation politique, et c’est peut-être la raison pour laquelle même les politiciens célibataires continuent de se concentrer sur les familles. Peu importe le nombre de personnes qui vivent seules aujourd’hui, elles sont toujours considérées comme anormales et aucun parti ne les défend pleinement. C’est encore assez spécial en 2023. Pieter Omtzigt peut se plaindre du fait que nous soyons si individualistes aux Pays-Bas, mais nous restons encore très traditionnels à cet égard.