Selon De Wever, tous les partis ont du beurre sur la tête : « Je peux citer des noms de parlementaires qui sont partis avec des centaines de milliers d’euros »

Selon le président de la N-VA, les avantages qui sont apparus la semaine dernière sont un vestige d’une culture de sortie disproportionnée. « Jusqu’à récemment, les politiciens pouvaient partir avec des centaines de milliers d’euros de sorties. Tous les partis, y compris ceux qui sont raides d’indignation aujourd’hui, l’ont fait. Il y a des dirigeants, même des députés dont vous n’avez jamais entendu parler, qui sont partis avec des centaines de milliers d’euros », semble-t-il.

De Wever préconise donc une enquête indépendante. S’il s’avère que ces allocations sont illégales, chaque euro devra être remboursé, estime-t-il. Pourtant, il ne veut pas cibler quelques-uns, comme Herman De Croo (Open Vld) ou son collègue Siegfried Bracke. « Si les gens disent ‘c’est contraire à l’éthique et cela doit être remboursé’, alors tous ceux qui ont dépensé des sommes aussi énormes ces dernières années doivent tout rembourser. Je ne pense pas que ce soit réaliste », a déclaré De Wever.

REGARDER. La conversation intégrale avec Bart De Wever sur le conflit des pensions

Le chef du groupe parlementaire N-VA, Peter De Roover, a déclaré plus tôt dans la journée, lors d’un débat pendant De Zevende Dag (Eén) avec le président du PVDA Raoul Hedebouw et le député Groen Kristof Calvo, que « si nécessaire, une commission d’enquête devrait être créée ». Hedebouw a répété que le système ne vient pas des hauts fonctionnaires, mais plutôt des questeurs d’alors qui se demandaient : « Comment allons-nous contourner la loi Wijninckx – qui impose un plafond pour les pensions ? »

De Roover a convenu que les mécanismes sont «politiques», tels qu’ils ont été élaborés par les questeurs à l’époque. « Une ligne dans le budget n’est pas un sauf-conduit pour contourner la loi Wijninckx », a déclaré le président du parti N-VA, qui estime que tout doit être réglé. « Si le système est illégal, il faut l’arrêter et récupérer les sommes. Si le système s’avère légal, il doit s’arrêter », a déclaré De Roover, qui estime qu’une commission d’enquête devrait être lancée si nécessaire.

Kristof Calvo pense que le Parlement aurait dû être conscient de la pension supplémentaire des anciens présidents de la Chambre. Qu’il ne savait rien rend tout pire pour lui. Dans le même temps, il a plaidé pour aller de l’avant : par exemple, le statut des parlementaires devrait être réformé ; aboli la partie non imposable des salaires parlementaires; les extras pour les fonctionnalités spéciales ont été arrêtés ; et l’indemnité de départ activée.

Combien De Croo et Bracke ont-ils reçu ? Année après année c’était tout simplement dans le budget de la Maison (+)

NOTRE OPINION. « Comment pouvez-vous essayer d’abolir des régimes de retraite privilégiés qui ne sont plus d’actualité, si la politique se trouve encore une échappatoire ? »(+)