Barbara Stefanelli (photo de Carlo Furgeri Gilbert).
OUk, Jennifer Lopez s’est mariée avec Ben Affleck: la nouvelle a atteint tous les coins du globe malgré les drames en cours, a ravivé les fans des pétarades, s’est attiré des commentaires bien mérités sur à quel point elle (au quatrième mariage) ressemble à une fille à la veille du premier .
Le mariage était moderne et ancien. Moderne parce que c’est la mariée qui les a annoncés via une newsletter, avec une invitation à s’inscrire – destinée aux non-abonnés encore – pour avoir accès aux détails de la doc.
Il a ainsi démontré qu’il était « maître » de sa propre image et de sa vie, comme promis dans une pièce identitaire historique (Jenny du bloc).
Ancienne car la fable des anciennes trouvailles a été scellée par le changement de nom de famillechangement bien plus important que celui de la robe blanche (deux au cours d’une même cérémonie).
La communication au public d’une newsletter appelée Sur le JLo c’était en fait signé Mme Jennifer Lynn Affleck.
Nous n’avons été épargnés, pour l’instant, que la rotation vocalique des initiales en « JLa ». Le débat a suivi. Par exemple, parmi les signatures de la section « Style » du New York Times. « L’un des actes les plus sensationnels de soumission publique« . « Pourquoi n’est-il pas devenu Ben Lopez? » « Peut-être que, dans des situations aussi virtuellement incertaines, c’était pour communiquer : nous l’avons vraiment fait et je m’appelle Affleck. »
Avons-nous peut-être atteint une étape évolutive ? Alors que pendant des siècles devoir assumer le nom de famille du mari (en Italie jusqu’en 1975) marquait l’appartenance au chef de famille, être désormais prêt à le porter comme s’il s’agissait du troisième costume blanc démontre un pouvoir supérieur.
Le contraire de la soumission. Comme pour dire : rien ne me fait peur, même pas suspendre un nom de famille avec lequel j’ai acquis gloire et fortune. Que l’aventure reparte de zéro…
On aimerait, en effet, être débarqué sur la prairie des libertés individuelles, où chacun fait sa course sans dénivelé au départ et sans obstacles pendant, sans les remous du plaisir collectif que le déraillement d’une femme libère tous autour de.
Mais aux Etats-Unispour rester au pays de JLo et Hillary Clinton, toujours en 2015 seulement 20% des épouses proposées avec le nom de famille d’origine et il n’y a pas de courants contraires.
Maintenant, il est clair que quelqu’un lèvera la main pour dire qu’il y a beaucoup plus (l’arrêt de la Cour suprême sur l’avortement, le #Metoo en crise, le retour de Trump). Et on pourrait remonter jusqu’à Juliette qui se demandait pourquoi un nom devait être si important puisque le parfum de la rose est indubitable, même si elle s’appelait jacinthe… D’accord.
Cependant, pendant encore quelques siècles, ne m’appelle pas par ton nom de famille.
La menace sur les droits des femmes est-elle au point que la question du patronyme compte aussi ? Écrivez-nous [email protected]
Tous les articles de Barbara Stefanelli
iO Donna © REPRODUCTION RÉSERVÉE