L’affaire concerne un arrêt de 2021 de la cour d’appel d’Anvers, mais n’a été publié que maintenant. Un médecin de l’hôpital universitaire de Louvain a administré une infiltration péridurale à un patient souffrant de douleurs dorsales sévères. Le patient a développé une infection hospitalière, avec une forte fièvre, des douleurs dorsales sévères, des douleurs nerveuses et une invalidité permanente. Le patient a déposé une plainte contre l’hôpital avec un résultat unique. « La règle standard est que le procureur doit être en mesure de prouver la responsabilité », explique Thierry Vansweevelt, professeur de droit de la santé (UAntwerp) qui a expliqué l’affaire dans le ‘Magazine for Health Law’. « Cependant, depuis novembre 2020, il y a un nouveau livre 8 dans le Code civil, le livre sur le droit de la preuve. Il est révolutionnaire que l’article 8.4, paragraphe 5, donne au tribunal la possibilité de renverser la charge de la preuve. Cela s’est produit pour la première fois, par coïncidence dans une affaire de responsabilité médicale.
Scoop devant le tribunal : l’UZ Leuven condamné parce qu’il ne peut pas prouver qu’il a tout fait pour prévenir l’infection à l’hôpital
