Scientifique: "Quelques raisons techniques pour arrêter Ventilus"


Scientifique : « Peu de raisons techniques pour arrêter Ventilus »

Récemment, le ministre Demir en Flandre a approuvé le renforcement de deux projets similaires à haute tension en surface. Avec la même capacité et le même impact de rayonnement que la nouvelle connexion Ventilus. Joannes Laveyne, Ugent : « La ligne Mercator-Bruegel entre Kruibeke et Dilbeek et la connexion avec la station Van Eyck à Maaseik sont également des lignes très puissantes qui sont essentielles pour le transport de l’électricité. Le courant y circule aussi, même avec une charge plus élevée que le futur Ventilus. »

Plateforme citoyenne Leefbaar E403 : « Par le passé, l’amiante, le tabagisme et les pfos étaient également inoffensifs. »

Nos plateformes citoyennes estiment que l’aspect « santé » devrait peser plus lourd lors de l’installation d’une nouvelle ligne à haute tension. De plus, selon la plateforme citoyenne habitable E403, on ne peut pas comparer Ventilus avec la mise à niveau des lignes à haute tension existantes. Francky Snaet : « Ventilus est une nouvelle ligne principale d’alimentation de toute l’électricité en provenance de la mer du Nord. Elle sera alimentée en continu à la charge maximale, qui dépasserait même le seuil de rayonnement de 20 µT (microTesla) pendant 30 jours par an. Nous sommes confrontés à un champ magnétique jusqu’à 50 fois plus élevé. Certes, avec une nouvelle ligne, le gouvernement doit appliquer le principe de précaution dans lequel la santé passe avant tout. Il a également été dit dans le passé que l’amiante, le tabagisme et les pfos n’étaient pas nocifs. . »

Chercheur Joannes Laveyne : « Les normes flamandes sont plus strictes que les normes européennes. »

Selon Joannes Laveyne, les normes flamandes pour les champs de rayonnement électromagnétique sont strictes : le rayonnement maximal d’une ligne à haute tension est de 20 µT, là où l’Europe fixe d’abord 100 µT. En dehors d’un rayon de 180 mètres autour d’un câble à haute tension, le seuil flamand est également de 0,4 µT. C’est la valeur à partir du moment où il y a une chance possible de risques pour la santé. » Les scientifiques réfléchissent aux risques pour la santé des lignes à haute tension depuis 2 générations. Il n’y a pas encore de lien statistique – ni de causalité – entre le rayonnement magnétique et la leucémie infantile.

Plateforme civique Begraaf Ventilus : « Zone seuil théorique de maximum 0,4 uT souvent dépassée. »

Selon une autre plateforme citoyenne, Begraaf Ventilus de Zedelgem, des mesures pratiques montrent que ce seuil est facilement dépassé. Ce fut le cas, par exemple, dans une chambre d’une maison près de la ligne Stevin entre Koolkerke et Maldegem. Le groupe d’action a reçu les résultats de mesure après une forte pression de la part du gestionnaire de réseau Elia.

« A une charge de 19% sur le réseau à haute tension, une intensité de champ de bon 5 µT a été mesurée, soit 13 fois plus que les 0,4 autorisés. Un dépassement très grave, mais parce qu’aucun cadre législatif n’est intervenu, rien à ce sujet,  » déclare Lieven Vandamme du groupe d’action. « Je pense donc qu’il est normal que le ministre Zuhal Demir n’autorise pas une nouvelle ligne à haute tension encore plus lourde. Pour nous, il n’y a qu’une seule bonne solution pour l’avenir : mettre cette ligne souterrain parce qu’il n’y a pas de problèmes de santé, ainsi que le paysage, en bénéficieront. »

A LIRE AUSSI :



ttn-fr-40