La propriété entre dans la discussion sur un programme de coalition de centre-gauche. La porte d’entrée du thème est une conférence organisée à Rome par Oxfam, sur “lutter contre les inégalités, contraste avec les politiques de pauvreté et de bien-être: le rôle des systèmes fiscaux”. Le prix Nobel Joseph Stiglitz participe également. Les dirigeants de PD, M5S et AVS: Schlein, Conte et Fratatoni sont de retour sur scène. Une comparaison qui les voit raisonner sur l’importance du levier fiscal pour lutter contre les inégalités de croissance exponentielle, mais confirmant les distinctions sur l’hypothèse d’un patrimonial pour les super-riches. Si Nicola Fratoianni relance la proposition d’introduire les actifs à partir d’Italie (“ce moment est arrivé”, a-t-il souligné), le secrétaire Demly Schlein admet que “ce ne peut pas être un taby” tant qu’il est “au moins en Européen niveau”. “Cela devrait être fait à l’échelle mondiale, du moins européenne”, spécifie le président M5S Giuseppe Conte qui semblait encore plus prudent.
Conte: des actifs sur super riche? À l’échelle mondiale ou UE
«Je suis très inquiet – a déclaré Giuseppe Conte – pour ce problème de l’urgence démocratique. Jamais dans le monde n’a été une telle concentration du pouvoir politique, de la richesse économique et du pouvoir technocratique “, un” capitalisme parasite, qui se propage devant un ordinateur “qui réduit la politique à un rôle” accessoire, servile et accessoire “. Il est nécessaire de “travailler à l’échelle mondiale pour introduire des formes de fiscalité qui contrastent le capitalisme parasite à la racine, mais d’une manière intelligente” sans faire fuir les investisseurs et donc “à l’échelle mondiale ou dans une dimension européenne du moins”, de la “taxe minimale mondiale “à la” taxe numérique “.
Fratoianni (AVS): Un patrimonial est urgent sur une grande richesse
Après lui fratoianni. La proposition désormais historique d’AVS prévoit une taxe variable, pour un minimum de 1,7% sur les actifs qui dépassent 5,4 millions d’euros, à appliquer en Italie. Parce qu’il est vrai que “nous devons travailler sur une alliance mondiale internationale, en raison de la fiscalité des super riches – a expliqué Nicola Fratatoni – mais il y a aussi une question qui nous concerne en Italie”. Et adressé “aux compagnons et aux compagnons de l’opposition”: il est nécessaire de “travailler sur une alliance internationale sur le terrain de la taxation des super riches. Mais il y a aussi une question qui nous concerne en Italie ».
Schlein: La taxe sur les grands actifs n’est pas tabou, au niveau de l’UE
Pour le secrétaire Schlein “Nous sommes à un moment où la concentration de pouvoir, de richesse, de données, de technologies n’a aucun précédent dans l’histoire. Le problème est de savoir qui reste derrière. Cette concentration – a-t-il observé – compromet la qualité de notre démocratie et la succession même de nos sociétés. Et l’Italie – a-t-il poursuivi – n’est pas à l’abri, en effet, il y a une augmentation spectaculaire des inégalités ces dernières années et notre système fiscal est régressif et favorise les plus riches “. Le secrétaire Dem n’a pas insaisissable de la sollicitation de Fratatoianni au bilan: une “taxe sur les grands actifs ne peut pas être un tabym” même si, a-t-il ajouté, la “discussion est bonne à le faire au moins au niveau européen car il peut être Mieux est intervenu contre la sprintabilité de la capitale “.
La fermeture de Forza Italia
Cependant, les freins d’action: «Parlons des factures et de l’industrie 4.0. En ce moment, nous nous concentrons sur cela ». Et lPar le centre-majorité, la majorité ferme la porte: “Tant que nous sommes au gouvernement, il n’y aura pas de patrimonial”, explique le vice-premier ministre et secrétaire de FI, Antonio Tajani. La recette est complètement différente: “Une réforme de l’époque est sur le terrain – a expliqué le chef de groupe de l’IF au sein du comité du budget de la chambre, Dario Damiani – la réforme fiscale mise en œuvre n’affecte pas uniquement la vie des entreprises et des citoyens, mais contient également une partie qui concerne les autorités locales ».