Le procès de sept membres de Schild & Friends, dont leur leader Dries Van Langenhove, a été reporté sine die. Bruno Struys et Eline Bergmans ont suivi le dossier à Gand.
Bonjour Bruno et Eline, qu’a décidé le tribunal dans le procès contre Schild & Friends ?
Bruno : « L’audience s’est terminée aussi vite qu’elle avait commencé. Le président Jan Van den Berghe a décidé de reporter l’affaire sine die. Selon Hans Rieder, avocat de Dries Van Langenhove, la nomination de Van den Berghe était illégale. Il l’a également écrit dans ses conclusions.
«Il prétend que Van den Berghe s’occupe invariablement des questions politiques. Il fait référence au cas de l’engraisseur Verkest et au procès concernant les déclarations sexistes du chirurgien plasticien Jeff Hoeyberghs. Rieder a toujours agi pour la défense.
« Mardi, il n’a pas vengé le tribunal, mais a évoqué un incident de partage. Il soupçonne un problème au tribunal de Gand dans la répartition des procès. Pour être clair, cette affaire n’a pas été attribuée différemment des autres. Hans Rieder estime qu’il y a de toute façon un problème dans la répartition des procès. Il veut un système avec beaucoup de choses.
Et maintenant?
Eline : « Le président du tribunal de première instance doit maintenant juger de l’incident. Il dispose de huit jours pour le faire. Mais il n’est pas certain que le processus puisse se poursuivre immédiatement après. Dans tous les cas, une nouvelle date de début doit être déterminée.
« Selon les avocats des parties civiles, cette démarche donne également à la défense de Dries Van Langenhove une dimension politique au procès.
« Abderrahim Lahlali, avocat d’une des parties civiles, craint que le processus ne soit interrompu à l’occasion des élections. Frappant : dans une vidéo que Dries Van Langenhove a diffusée sur ses propres chaînes juste avant le début du processus, il s’est lui-même plaint des nombreux retards. Il ne faut pas oublier que cette affaire a en réalité commencé il y a cinq ans, après les révélations sur Schild & Friends dans une émission de Panoramique.»
Les prévenus étaient-ils également présents ?
Eline : « Le juge avait convoqué au préalable les sept prévenus pour assister à leur procès. Van Langenhove et quatre autres membres de Schild & Friends se sont également présentés mardi matin et deux autres accusés étaient représentés par leur avocat.»
Bruno : « Schild & Friends est un groupe qui travaille depuis toujours à accroître sa visibilité. Une fois de plus, leur apparence était frappante, même s’ils ne portaient pas le polo bleu typique. Sous leur costume, ils portaient les typiques chaussettes jaunes avec un lion flamand. Le gilet de Van Langenhove avait une épingle avec le logo Schild & Friends.
« Van Langenhove n’a pas voulu dire grand-chose à la presse avant et après l’audience. Alors que nous étions à côté de lui dans l’ascenseur, il a dit : « Si je dis quelque chose, ils prendront une photo lorsque les coins de ma bouche bougeront et je serai à nouveau en colère contre la photo. » Il semblait donc un peu nerveux.
Qui d’autre était au tribunal ?
Eline : « La petite salle d’audience de Gand était bondée. Outre les prévenus et le ministère public, il y a également cinq parties civiles, dont le centre pour l’égalité des chances Unia et l’Université de Gand. La presse était également présente en masse et il y avait quelques groupes d’action, comme çavaria, une organisation faîtière d’organisations LGBTQ+.
« Plusieurs groupes, comme la Coalition du 8 mai et la Grande Résistance, ont agi devant le tribunal de l’Opgeëistenlaan, mais de nombreuses personnes ne se sont pas présentées. »