Avec 162 millions d’euros de dettes, c’est une somme énorme. Comment fait-on pour accumuler une telle montagne ?
Stade construit sans sponsor
financé par des prêts à des taux d’intérêt supérieurs à la moyenne
Les joueurs sont payés au-dessus de la moyenne depuis le début des années 2000, et en CL/Top 5, ils avaient la deuxième équipe la plus chère, juste derrière les Bazis.
Les managers/directeurs ont dépensé de l’argent que nous n’avions pas
Sous Heldt, les dettes diminuèrent et il fut remplacé par Heidel, qui jeta par la fenêtre à deux mains l’argent inexistant pour des joueurs qui n’en valaient jamais la peine.
30 à 40 millions sur les 70 millions prévus ont été dépensés (je pense un peu moins) pour “l’objectif de Schalke” et la modernisation du terrain d’entraînement, où, comme je l’ai dit, l’argent n’était pas là et a dû être annulé à cause de Corona pour ne pas faire faillite
le coût de l’équipe était de 80 millions ? Lors de la première saison de relégation, il est désormais tombé à 20 millions et des économies sont réalisées autant que possible, mais “malheureusement” les salariés en CDI sont les mêmes de l’époque CL et sont donc extrêmement bien payés, donc c’est une bonne chose. c’est une très grosse somme d’argent qui n’est pas dans l’équipe
bswp, les coûts de l’équipe pendant la saison de promotion étaient d’environ 40 à 50 millions, mais les coûts complets du personnel du département professionnel étaient d’un peu moins de 70 millions.
Pour le dire sans porter de jugement, on dirait que le bon Rudi a commencé à vous foutre en l’air financièrement dans l’euphorie de l’Eurofighter et du Master of Hearts et depuis lors, jusqu’à Corona, vous n’avez jamais vraiment arrêté de dépenser de l’argent à jeter par la fenêtre. Ou est-ce que c’est formulé de manière trop dure ? J’ai toujours été surpris à l’époque qu’on disait toujours que Schalke était si lourdement endetté, puis des gens comme Raul ont signé à nouveau et des gens de l’extérieur pensaient : “Eh bien, d’une manière ou d’une autre, les choses ne peuvent pas être si mauvaises pour eux.” Mais bien sûr, beaucoup de choses se sont passées depuis Corona ; Rétrospectivement, Gazprom n’a peut-être pas été l’accord le plus durable, car M. Tönnies ne vous a également pas rendu service.
Oui, Assauer a jeté les bases de tout le bien et du mal à l’époque et Tönnies n’a fait qu’empirer les choses avec sa mégalomanie, l’accord avec Gazprom était bon, mais grâce au stade, ils avaient déjà d’énormes dettes, ce qui était même le plus gros sponsoring à l’époque. Rétrospectivement, la Bundesliga a ramené 0,0
Même si sans Gazprom, je pense que Schalke serait déjà parti
En parlant de Tönnies, le digne monsieur a souvent agi comme le sauveur de Schalke, par exemple lorsqu’il a repris les obligations de Schechter, mais il a également reçu des intérêts princiers sur celles-ci – inférieurs à ceux de Schechter, mais néanmoins supérieurs à la moyenne, même s’il était président du conseil de surveillance. je savais à quel point le club se portait mal financièrement
S’il aimait vraiment le club comme un Hopp le ferait avec Hopenheim, il aurait pu devenir mécène sans aucun problème, car étant l’un des Allemands les plus riches, il a plus qu’assez d’argent, même si ce n’est que quelques millions par an pour un. un peu de soulagement 
Mais pour lui, il n’a jamais été question du club lui-même, mais seulement d’une question de pouvoir et de montrer le grand gars, il avait aussi claironné le club à 30 m ? ou quelque chose comme ça sans donner en retour ni conditions mais en fin de compte, il y avait des conditions et des exigences 