Il semble que SBS 6 n’ait pas une jambe sur laquelle se tenir lorsqu’il s’agit de la convocation de Nicol Kremers. Elle n’a jamais signé de demande d’abandon. « Seulement Pierre ! »
Nicol Kremers, l’ex-petite amie abusée de Peter Gillis, est sur le sentier de la guerre. Comme une sorte de grenade Gillis ambulante, son avocat Sébas Diekstra a désormais exigé de Talpa que tous les anciens épisodes de Massa is Kassa dans lesquels elle apparaît soient supprimés et qu’elle ne soit plus jamais jouée dans la série télé-réalité. La raison? Trop douloureux.
Boussole morale
Qu’y a-t-il de si frappant dans cette sommation ? Talpa n’a que deux jours (!) pour y répondre et l’entreprise médiatique de John de Mol’s Gillis-câlin réagit de manière remarquablement raisonnable : « Nous avons pris note de la convocation au producteur Concept Street et nous allons sérieusement examiner cela avec eux. . »
hein? Talpa va sérieusement se pencher là-dessus ? Ces compteurs sont-ils enfin de nouveau opérationnels ? John et son armée de réalisateurs ont-ils enfin retrouvé leur boussole morale ?
abandonner la réclamation
Non, quelque chose d’autre semble se passer. Il se pourrait simplement que SBS 6 n’ait pas une jambe sur laquelle se tenir, car selon Nicol, il n’a pas signé de demande d’abandon. Avec un tel contrat, les personnes qui apparaissent à la télévision donnent expressément l’autorisation de diffuser et d’exploiter commercialement l’intégralité de leurs biens.
En signant une telle demande d’abandon, les participants à une téléréalité ne peuvent en réalité rien exiger par la suite, au-delà des accords (financiers) conclus à l’avance. En fait, ces demandes de démission agissent comme une sorte de certitude que les fabricants de télévision n’ont pas à jeter leur travail, surtout au cas où les candidats le regretteraient par la suite.
« Rien de signé »
Anouk Smulders débute dans le Afficher les actualités d’hier soir à propos de ces renonciations. « La première question qui me vient à l’esprit : si vous participez à un tel programme, des demandes d’abandon sont souvent signées, un contrat. »
Elle poursuit: « Si vous dirigez une production aussi importante, je pense que tous ceux qui entrent doivent le signer, car ce ne serait pas bien pour une société de production si ce n’est pas signé et que vous obtenez ce genre de chose par la suite. »
Puis son collègue Bart Ettekoven révèle : « Nous avons parlé à un porte-parole de Nicol ce soir et il dit que Peter Gillis a signé un accord pour diffuser au nom de toute la famille. »
Pierre répond
Oups, seul Peter a signé ? Au nom de tout le monde dans la série ? Cette autorisation a-t-elle été officialisée ? Bart : « Nous n’avons pas pu vérifier cela auprès de Concept Street, le producteur de la série qui la propose à Talpa. Ils sont les créateurs de la série et devraient savoir exactement comment cela s’est passé contractuellement à l’époque.
Peter ne semble pas si sûr de cela non plus, étant donné les deux premiers mots de sa réponse écrite officielle : « Je ne pense pas qu’il y ait de fondement à la convocation. Nicol a donné son autorisation et ne peut pas revenir dessus !
Bart : « Mais Nicol dit qu’elle n’a jamais signé de contrat. »
Peter : « Nicol a apparemment une mémoire sélective et déclare constamment le contraire à la vérité. Je n’en porte aucune responsabilité.
Pas pour rien
Pourtant, l’avocat de Nicol, Sébas, semble tout à fait sûr de son cas, puisqu’il n’a accordé à SBS 6 et au producteur que deux (!) jours. Kinky Kremers sera-t-il bientôt effacé de toutes les archives de SBS ?
Anouk : « Sébas Diekstra ne démarre pas ça pour rien. S’il n’a aucune raison de le faire ou si c’est une sorte d’événement sans espoir, alors il ne va pas du tout commencer, n’est-ce pas ? »