Arto Bryggare analyse la situation du Comité Olympique chaotique.
Matti Heikkinen la sélection en 2022 à la tête de l’unité des sports d’élite du Comité olympique a été une erreur coûteuse, analyse l’expert en athlétisme d’Iltalehti Arto Bryggare.
– J’ai essayé Pour Jan Vapaavuori communique pendant le processus que Matti est très, très jeune. j’ai conduit Vallu Kono à cette tâche, Bryggare raconte les événements de l’été 2022.
Le Comité olympique a annoncé mercredi que Heikkinen et le deuxième leader Leena Paavolainen a été écarté.
– Ici, nous pensions à l’avenir. Il faut changer de rythme. Apparemment, il a été remarqué que la capacité de Mati à faire avancer le processus n’était pas ce que souhaitait le conseil d’administration.
Le conseil d’administration du Comité olympique est élu pour quatre ans à la fois. L’équipe actuelle est en poste depuis 2020, donc le groupe dirigé par Vapaavuori a à la fois embauché Heikkinen et l’a mis sur la touche.
– Le gouvernement est-il au courant de la direction que nous prenons ? Avant l’élection présidentielle de la fin de l’automne, presque tous les membres du groupe s’étaient efforcés d’améliorer le monde, estime Bryggare.
Le bain de Heikkinen fut exceptionnellement court.
Les prédécesseurs de Latuje Mika Lehtimäki était en poste pour les années 2018 à 2022 et Mika Kojonkoski 2013-2018.
Avant l’ère de Kojonkoski, le titre était celui de chef des entraîneurs du Comité olympique. Kari Niemi-Nikkola a dirigé la barre de 2002 à 2013, Heikki Kantola 1992-2002 et Kalevi Tuominen 1969-1992.
Le Comité olympique sera-t-il aboli ?
Matti Heikkinen a reçu son laissez-passer de départ des mains du directeur de l’unité des sports d’élite du Comité olympique. Henri Kärkkäinen
En politique notamment, il est d’usage qu’après une défaite écrasante lors d’une élection, le président du parti change.
Le président du Comité olympique, Vapaavuori, n’a pas annoncé sa démission, du moins jusqu’à présent.
– Je ne serais pas surpris s’il tirait des conclusions de la situation, réfléchit Bryggare.
– Je parie que les changements de personnel ne se limiteront pas à ces deux-là, ajoute l’expert.
L’unité des sports d’élite du Comité olympique occupe-t-elle des postes ? Serait-ce suffisant si seulement quelques personnes étaient en charge des sports d’élite, dont la mission serait de distribuer les aides à la valorisation en collaboration avec le ministère et la direction des équipes de compétition olympique ?
– De nombreuses grandes fédérations sportives pourraient fonctionner de manière totalement indépendante sans le Comité olympique. Dans le cas des petits syndicats, il n’y a aucune capacité d’agir, répond Bryggare.
– Avant, nous avions un système dans lequel le Comité olympique était comme un petit bureau de poste et les fédérations sportives produisaient principalement l’ensemble du modèle, ajoute l’expert.
L’analyse d’Arto Bryggare sur le Comité olympique peut être visionnée dans son intégralité dans la vidéo ci-jointe.