Samantha Steenwijk, tristement célèbre pour ses longs orteils depuis des années, a gagné une autre part de publicité grâce à son affaire contre Yvonne Coldeweijer. Hier, elle s’est assise à table avec Eva Jinek.
Samantha Steenwijk a lancé tout un cirque médiatique à cause d’un potin assez innocent sur les pilules amaigrissantes. Son plus grand point de colère était qu’à cause des commérages d’Yvonne Coldeweijer, les gens pourraient commencer à prendre ces pilules eux-mêmes. La solution de Samantha ? Augmentez l’attention pour ce potin de pillule de régime par un facteur de vingt.
Samantha à Jinek
Qu’y a-t-il derrière ça ? Un grand désir d’attention, pensent les hommes de Privé TV. Il est évident qu’Yvonne n’a pas fourni ici un journalisme digne de Nieuwsuur, mais Samantha fait tout exploser. Yvonne avait déjà retiré la vidéo immédiatement à sa demande et posté deux corrections.
Maintenant, le juge doit à nouveau rectifier Yvonne, mais une indemnisation de 5 000 euros a été rejetée. La meilleure chose à propos de ce verdict? Samantha a pu assister au talk-show d’Eva Jinek hier, où elle a trouvé ses collègues célébrités en colère. « Oui, gentil, merveilleux, soulagé que la loi ait été autorisée à déterminer que ce n’est pas possible. »
« C’est un clown ! »
Eva Jinek, qui s’est régulièrement exprimée dans la brèche pour Yvonne, s’est cette fois-ci montrée assez critique envers la reine du jus. « Ce qui est drôle, c’est qu’Yvonne Coldeweijer a réagi comme si elle avait gagné. »
Samantha renifle : « C’est le clown que nous connaissons, n’est-ce pas ? Je le vois juste comme un gros clown. Maintenant, elle dit également : « Cela ne me dérange pas de publier une correction. » Aurait fait ce droit, parce que nous avons demandé une rectification. Elle a refusé et c’est pourquoi elle a reçu une injonction préliminaire.
« Pas très intelligent »
Yvonne n’a pas refusé la rectification, mais en a posté une qui ne répondait pas aux souhaits de Samantha. Selon Samantha, Yvonne n’a pas voulu inclure le mot ‘infondé’ dans la rectification, car, selon la star du jus, les commérages sont fondés.
Quelle fille stupide, pense Samantha. « Elle a dit : ‘C’est bien fondé.’ Mais bien sûr, elle n’est pas très intelligente, si je puis dire. Le mot « fondé » signifie qu’il s’agit d’un fait et qu’il a fait l’objet d’une enquête et qu’il ne l’a pas été. Ce mot était juste et elle pensait que c’était faux.
pas de ventilateur
Özcan Akyol sent la haine rayonner dans toute l’aura de Samantha. « Tu n’es pas fan d’elle, je pense, n’est-ce pas ?
Un détail saillant : Özcan n’a récemment pas voulu écrire quoi que ce soit sur Samantha dans sa section lettre, car il pense qu’elle est une B-star : « Qui est Samantha Steenwijk ? Désolé. Je ne couvre pas les offres de niche du monde des médias. Veuillez ne poser des questions que sur les titres et les personnes concernés. Ensuite, tout le monde peut le suivre. (…) Il faut avoir du talent.
Samantha à : « Vous savez ce que c’est : si vous voulez faire du journalisme, vous devez le faire de la bonne manière, n’est-ce pas ? Et ne pas jeter des choses dans le monde et causer des dommages aux gens avec.
C’est juste une menteuse, dit Samantha. Elle souligne qu’Yvonne n’a pas non plus voulu la regarder pendant la séance. « Tout ce qu’elle a fait, c’est m’esquiver. Cela en dit assez pour moi aussi. Alors tu te caches derrière quelque chose, tu mens.
50 000 euros
Selon elle, Yvonne est après l’attention, l’accusation que Samantha elle-même reçoit également. « Elle a un demi-million de followers je pense, je ne la regarde jamais. Elle en a fait tout un cirque médiatique, je n’ai pas fait ça. »
C’est aussi une accapareuse, raconte Samantha, qui facture 4 995 euros la demi-heure de chant. « Il y a aussi la cupidité. Elle finit par le faire pour gagner de l’argent. Cette femme gagne 50 000 dollars par mois grâce à une chaîne de jus.
chienne aigre
Il est frappant de constater le nombre de réactions négatives que reçoit Samantha, malgré le fait qu’il est évident qu’Yvonne a laissé tomber beaucoup de points de suture journalistiques. Beaucoup de gens pensent que sa colère est juste exagérée.
La star de Telegraaf, Wilson Boldewijn, a tweeté : « Samantha Steenwijk est heureuse d’avoir dû laisser la justice se livrer à des commérages au sujet de ses pilules amaigrissantes. Gut Gut Gut.”
Le twitteur bien connu Mies : « Samantha Steenwijk : ‘Yvonne Coldeweijer n’est pas si intelligente.’ Samantha Steenwijk. Dit ça. »
Taco: « Quelle garce aigre que Samantha Steenwijk est. Avec vos faux commentaires. Aurait gardé le crédit pour vous-même. « Je ne regarde jamais les chaînes de jus », mais je sais exactement à quoi ressemble le modèle de revenus. »
Et Vivian : « C’est exactement pour ça que j’ai adoré regarder Today Inside en tant que femme. Je ne peux pas imaginer que quelqu’un prenne Samantha Steenwijk au sérieux. Tant de perte de poids à cause de l’équitation, allez ! «
Célébrités hypocrites
La mise en perspective à ce sujet a en effet un peu interrompu Jinek. Il a traité le sujet comme si Yvonne avait accusé le chanteur d’une affaire de triple meurtre.
Liesbeth : « Samantha Steenwijk qui se plaint qu’Yvonne Coldeweijer la mette sous un mauvais jour en bavardant. Et puis faites exactement la même chose vous-même en jetant simplement des mensonges. Typique. »
Fiona : « Samantha Steenwijk est tout ce qui ne va pas avec les célébrités néerlandaises. N’a jamais marqué un coup sûr, pense qu’il sait tout et ne peut absolument rien faire. Comment s’est-elle même lavée ?
Et Linda : « Grâce à Yvonne Coldeweijer, Jamie Vaes est toujours en vie. ? Mais sérieusement, elle a exposé Lil Kleine et la boule vocale a commencé à rouler à travers elle. J’en ai fini avec ces célébrités hypocrites (dont Samantha Steenwijk), alors hommage à Yv. »
Fragment
La méchante Samantha à Jinek :
