Rutte est farouchement contre les membres du VVD à propos de la migration : « Je ne laisserai pas cela passer par-dessus ma tête »

Klaas Kwint (66 ans), membre du VVD d’Alphen aan den Rijn, se tient au micro et regarde Mark Rutte. Sa voix tremble. « Défendez les vôtres, mec. » Rutte est parmi d’autres membres du VVD au congrès de son parti à Apeldoorn samedi après-midi. Il dit quelque chose en retour, mais personne ne peut le comprendre. Klaas Kwint non plus. Mais ils ne veulent pas non plus l’entendre. « Non », crie-t-il à Rutte. « Rien toi. »

La direction du parti savait que cela arriverait. Lors de cette conférence, vous verriez la colère des membres du VVD face au grand nombre de demandeurs d’asile arrivant aux Pays-Bas et au manque de plans du cabinet Rutte IV pour y remédier. À l’automne, lors d’un vote lors d’un congrès du VVD sur la loi de répartition du « propre » secrétaire d’État Eric van der Burg, le sommet du parti avait fait tout ce qu’il pouvait pour empêcher un non à cette loi : des dirigeants du parti avaient été convoqués au micro pour plaider le oui.

Cette fois, le VVD l’a laissé venir comme il est venu. Dans les négociations, en particulier avec D66 et la ChristenUnie, sur les plans du cabinet visant à limiter la migration, cela n’aidera presque certainement le VVD que si le plus de membres possible sont excités et en colère. Regardez nos électeurs, Rutte peut dire : ils ne l’accepteront plus.

Tu défends ton propre peuple, mec

Ministres en vacances

Contrairement à la coutume, Rutte n’avait pas préparé son propre discours, pas plus que la présidente du parti Sophie Hermans. Au lieu de cela, ils ont laissé le VVD parler au micro, et ils ont répondu. Un membre du parti après l’autre, Rutte a rappelé sa promesse à l’automne que l’arrivée des demandeurs d’asile serait « substantiellement » limitée. C’est pourquoi, pensaient de nombreux membres du VVD, ils auraient apprécié l’introduction de la loi de répartition, qui pourrait obliger les municipalités à accueillir des demandeurs d’asile. Lorsqu’un membre du VVD a déclaré que Rutte n’avait absolument rien fait pour tenir sa promesse, il a réagi violemment. « Je ne laisserai pas cela passer par-dessus mon capot. »

Rutte a commencé à parler de ses voyages à travers l’Europe, des discussions au cabinet et il a dit que Rutte IV proposerait des mesures avant les vacances d’été. Sophie Hermans l’a promis aussi. « Nos ministres impliqués », a-t-elle dit, « ne sont pas autorisés à partir en vacances tant que ce n’est pas fait ». Au fond de la salle, le secrétaire d’Etat Van der Burg a dit à son assistant qu’ils pouvaient donc rester en juillet, seuls les ministres devaient rester.

En raison du délai que le VVD s’impose à lui-même et aux autres partis gouvernementaux, la pression sur le cabinet – déjà chancelant – s’accroît. Le CDA veut aussi renégocier les plans azote avant l’été. Les personnes impliquées se rendent compte qu’il peut être risqué de tout laisser tomber dans les dernières semaines avant l’été, alors que non seulement la pression, mais aussi la fatigue des politiciens augmentent. « Vous ne trébuchez jamais sur un mur », cela sonne dans Rutte IV. Vous trébuchez sur un seuil.

Cela ne correspond pas non plus à la tactique que Rutte utilise depuis longtemps : laisser le temps faire son travail, ne pas s’imposer de délai si ce n’est pas vraiment nécessaire. Mais apparemment, il pense qu’il n’y a pas d’autre moyen cette fois. A Apeldoorn, il a déclaré qu’il s’agissait d’un « soutien » à l’accueil des demandeurs d’asile. « Et ce soutien est important pour ce que je veux. Que nous traitons les réfugiés correctement.

« Aller aux extrêmes »

Rutte semblait avoir peu à voir avec l’idée que le VVD ferait mieux de quitter le cabinet. « En tant que plus grand parti des Pays-Bas, et dans quelques jours nous aurons treize ans, nous avons la responsabilité de faire tout notre possible pour la stabilité des Pays-Bas. Surtout maintenant qu’il y a la guerre en Europe. En Europe, ils se tournent également vers les Pays-Bas pour le leadership.

Il a dit qu’il pensait que le cabinet s’arrangerait. Mais s’il n’y avait pas d’autre moyen, a-t-il également dit, alors il fallait que ce soit une telle crise. « Quelque chose doit être fait contre l’afflux. »

A quelques kilomètres de là, également à Apeldoorn et également samedi, la ChristenUnie s’est réunie pour un congrès. La dirigeante de l’UC, Mirjam Bikker, a déclaré samedi matin aux journalistes qu’à son avis, les Pays-Bas peuvent « bien supporter l’arrivée de 70 000 demandeurs d’asile par an en ce moment, en tant que pays riche ». Ce n’est que lorsque de tels chiffres sont arrivés pendant des années que les choses étaient différentes, pensa-t-elle. Elle a également déclaré qu’elle ne voyait rien dans les « idées à haute teneur en páts » telles que l’annulation du traité des réfugiés de l’ONU, suggérée par Henk Kamp, membre du VVD. Mirjam Bikker a dit à plusieurs reprises à quel point il était important « d’aider les personnes dans le besoin » et « de continuer à voir la personne derrière le réfugié ». Cela a particulièrement mis en colère les membres du VVD d’Apeldoorn. Comme s’ils ne le faisaient pas, dit l’un d’eux au micro. Ruth hocha la tête. Mais il pensait que les membres de son parti ne devaient pas répondre « à cet autre congrès ».

Au Surinam

Les membres du VVD en avaient aussi assez d’eux-mêmes. Tous les membres n’ont pas senti qu’ils pouvaient exprimer leur colère comme ils l’avaient prévu. Dans la demi-heure qu’Hermans avait réservée pour leurs questions, on a dit aux membres au micro qu’ils pouvaient s’asseoir : le micro leur parviendrait. Mais cela ne s’est pas produit. Une membre du VVD d’Amstelveen qui est restée au micro a eu l’occasion de proposer une idée qu’elle a elle-même qualifiée de « hors des sentiers battus » : « Pourquoi n’envoyons-nous pas les migrants au Suriname ? Il y a beaucoup de place là-bas et les gens là-bas parlent aussi le néerlandais. Il y avait des rires dans la salle, mais personne ne les prenait au sérieux.

Il est devenu complètement silencieux lorsqu’il s’agissait du ministre du VVD Dennis Wiersma à Apeldoorn et de ses explosions de colère contre les employés. Un ancien député, André Bosman, s’est interrogé au micro sur la sécurité sociale au VVD : y avait-il assez d’attention pour cela ? Wiersma lui-même s’est alors avancé pour dire « désolé ». Les nouvelles à son sujet, a-t-il dit, ont également eu un « rayonnement » sur le parti. Et il a dit : « J’ai appris ma leçon. Cela ne se reproduira plus.